Дело № 2-5935/2022 66RS0004-01-2022-005496-81

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора страхования № <данные изъяты> от 02.07.2021 г., заключенного с умершим супругом ответчика <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец пояснил, что 02.07.2021 г. с <данные изъяты>. был заключен договор страхования, по условиям которого на страхование ООО «Абсолют Страхование» приняты риски смерти и инвалидности 1, 2 группы застрахованного лица. 11 декабря 2021 г. <данные изъяты>. умер по причине <данные изъяты>. В связи с тем, что при заключении договора страхования им не были сообщены страховщику сведения об имеющемся диагнозе <данные изъяты>, что является обстоятельством, имеющим существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), истец просит признать договор страхования на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ недействительным.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, против заявленной ответчиком просьбы применения последствий признания договора недействительным в виде возврата уплаченной страховой премии не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 12.10.2022 г. исковые требования признала, просила применить последствия признания договора недействительным и возвратить уплаченную при заключении договора страхования страховую премию. Также пояснила, что после смерти супруга осталась без материальной помощи, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, основание исковых требований подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: заявлением <данные изъяты> на ипотечное страхование от 02.07.2021 г., полисом комбинированного ипотечного страхования № <данные изъяты> от 02.07.2021 г., Правилами комбинированного ипотечного страхования ООО «Абсолют Страхование» от 31.01.2017 г., справкой о смерти <данные изъяты>. от 14.12.2021 г., актом судебно-медицинского исследования трупа № <данные изъяты> г.. заключением специалиста в области судебно-медицинской экспертизы НП «Европейское бюро судебных экспертиз» от 24.05.2022 г., представленными по запросу суда медицинскими картами <данные изъяты>».

На основании пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации при установленных обстоятельствах требования истца о признании недействительным договора страхования № <данные изъяты> от 02.07.2021 г., заключенного с <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании договора недействительным уплаченная <данные изъяты>. страховая премия в сумме 14653 руб. 05 коп. (счет № СЧ-216439/21 от 02.07.2021 г.) подлежит возврату наследнику умершего <данные изъяты>. - ФИО2

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по неимущественному требованию в сумме 6 000 руб. (платежное поручение № 28601 от 01.06.2022 г.). Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 4200 руб. 00 коп.

С учетом взысканной в пользу ответчика суммы страховой премии, ответчиком в пользу истца подлежит возмещению оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1213,85 (1800,00 - 586,15). Поскольку обязательства по возврату страховой премии и возмещению государственной пошлины являются встречными и однородными, суд производит зачет требований, присуждая к взысканию со страховщика в пользу ответчика ФИО2 страховую премию в сумме 13439 руб. 20 коп. (14653,05 – 1213,85).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор страхования № <данные изъяты> от 02.07.2021 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» и <данные изъяты>, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) премию по договору страхования в размере 14653 руб. 05 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» из бюджета государственную пошлину в сумме 4200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва