Дело № 2-1839/2025
УИД №0RS 0001-01-2025-003048-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленко И.Г.,
при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 октября 2015 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – Банк, АО ОТП Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Банк предоставил денежные средства, заемщик взял на себя обязательства вернуть кредитные средства, уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные комиссии и платы.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, образовалась задолженность. 27 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Далее - ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по указанному договору.
Заемщику направлено уведомление об уступке права требования и досудебное требование о погашении задолженности.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (Далее – ООО ПКО «АФК»).
Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 6 мая 2024 года в размере 41 584 руб. 52 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 29 марта 2018 года в размере 1 369 руб. 27 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30 марта 2018 года по 6 мая 2024 года в размере 54 048 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности неявки ответчика, ходатайств об отложении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 октября 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2712996281 в размере 81 520, 28 руб., в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику денежные средства, ответчик ФИО1 принимает на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленных документов, в том числе банковской выписки следует, что ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом. Факт получения и использования денежных средств ответчиком не оспорен.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, возникла задолженность. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 марта 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 140 252 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 52 коп., всего на 142 254 руб. 61 коп.
Задолженность по указанному судебному решению взыскана в полном объеме 6 мая 2024 года.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
При разрешении заявленных требований суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом п. 5 ст. 395 ГК РФ установлен запрет на начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Из представленного истцом расчета задолженности процентов следует, что по состоянию на 29 апреля 2025 года задолженность в виде процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 6 мая 2024 года составляет 41 584 руб. 52 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 29 марта 2018 года составляет 1 369 руб. 27 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30 марта 2018 года по 6 мая 2024 года составляет 54 048 руб. 34 коп.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, принимает представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности процентов в качестве доказательства по делу, поскольку он является математически верным, альтернативного расчета суд не представлено.
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком судебного решения о взыскании задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 6 мая 2024 года в размере 41 584 руб. 52 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 29 марта 2018 года в размере 1 369 руб. 27 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30 марта 2018 года по 6 мая 2024 года в размере 54 048 руб. 34 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с платежным поручением № 2391 от 2 июня 2025 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 6 мая 2024 года в размере 41 584 руб. 52 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 29 марта 2018 года в размере 1 369 руб. 27 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30 марта 2018 года по 6 мая 2024 года в размере 54 048 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Г. Зеленко