Дело №2-153/2023

УИД: 61RS0060-01-2023-000126-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 04 апреля 2023 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чертковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, обременённое залогом, третье лицо Акционерное общество «Тинькофф Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с настоящим иском, указав, что на исполнении в Чертковском РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное 29.03.2018г. на основании судебного приказа №2-1-982/2007 от 24.09.2007, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> части, в отношении должника ФИО2. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство автомобиль марки Лада 211540, год выпуска 2012, №, которое является предметом залога по кредитному договору №, заключённому между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2. 19.12.2022г. в соответствии со ст.409 ГК РФ заключено Соглашение об отступном № к кредитному договору № по которому ФИО2 передал указанное транспортное средство в АО «Тинькофф Банк». Требования исполнительного документа должником о взыскании алиментов не исполнены, имеется задолженность в сумме 174519,46 рублей. Просила суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, обременённое залогом, а именно на транспортное средство автомобиль марки Лада 211540, год выпуска 2012, №

Истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме и просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2, суд учёл, что дважды направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и с учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ФИО2 в почтовое отделение за судебными извещениями не является, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от него, и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также в адрес суда направил письменные возражения, в которых указал, что банк возражает против заявления об обращении взыскания на данное имущество по следующим основаниям. Вышеуказанное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору №, заключённому между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2. 19.12.2022г. в соответствии со ст.409 ГК РФ заключено Соглашение об отступном № к кредитному договору № по которому ФИО2 передал автотранспортное средство автомобиль марки Лада 211540, год выпуска 2012, № в счёт частичного погашения задолженности перед АО «Тинькофф Банк» обязательства, то есть ФИО2 не является собственником указанного транспортного средства. Регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учёт на отчуждённое транспортное средство за прежним собственником». Просил суд отказать в удовлетворении заявленного истцом требования об обращении взыскания на имущество, обременённое залогом и обязать истца снять ограничительные меры на автомобиль марки Лада 211540, год выпуска 2012, №.

Суд, исследовав представленные материалы, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Из представленных материалов дела в судебном заседании установлено следующее.

Мировым судьёй судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области 24.09.2007 года вынесен судебный приказ №2-1-982/2007 о взыскании с ФИО2 алиментов на ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого судебным приставом-исполнителем Чертковского районного отдела судебных приставов ФИО1 29.03.2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2.

23.03.2019 г. ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита №0376417853 на приобретение автомобиля, приобретаемый за счёт кредита автомобиль «LADA (ВАЗ) – 211540», год выпуска 2012, категории В, №, предоставлен банку в обеспечение исполнения обязательств по указанному в заявлении-анкете кредитному договору в залог.

Согласно соглашению об отступном № к кредитному договору № от 19.12.2002 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили соглашение о том, что должник в счёт частичного исполнения перед кредитором обязательства (договор потребительского кредита №, заключённый между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2), как собственник транспортного средства, в качестве отступного передаёт кредитору автомобиль «LADA (ВАЗ) – 211540», год выпуска 2012, категории В, №

В этот же день АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 составила акт приёма-передачи указанного автомобиля по соглашению об отступном № к кредитному договору № от 19.12.2022 года.

Судебный пристав, обосновывая исковые требования, указал, что ФИО2 имеет задолженность по алиментам, за должником зарегистрировано спорное транспортное средство, исходя из этого, просил обратить на него взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на движимое имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.409 ГК РФ при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путём передачи имущества должника кредитору (заёмщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Пунктом 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи автомобиля, тем самым, право собственности на автомобиль возникает с момента подписания договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки (отступное) в отношении транспортного средства и акта приёма-передачи транспортного средства.

При этом, суд учитывает положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому постановка транспортного средства на государственный учёт является допуском транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ, и не служит основанием возникновения права собственности.

Таким образом, ответчиком ФИО2 транспортное средство «LADA (ВАЗ) – 211540» передано АО «Тинькофф Банк» в счёт погашения части задолженности по кредитному договору, то есть, ФИО2 с даты передачи транспортного средства не является собственником транспортного средства, его собственником является ОА «Тинькофф Банк», следовательно, по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, не может быть обращено взыскание на указанное транспортное средство.

Требования представителя АО «Тинькофф Банк», изложенные в письменных возражениях, о возложении обязанности на истца снять ограничительные меры на транспортное средства не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку являются предметом иного судебного разбирательства, которые подлежат оформлению в виде отдельного заявления в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чертковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, обремененное залогом, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Председательствующий: