УИД 32RS0003-01-2022-000760-60 Дело № 2-1317/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре Амбарцумян Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме проживает ее, ФИО1, брат ФИО3, а также зарегистрирована дочь последнего - ФИО4 Брак между ФИО3 и матерью ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Володарского судебного участка. После прекращения брака в 2001 году ФИО4 вместе с матерью выехала из спорного жилого помещения. Вещей ответчика в жилом доме нет, участия в оплате коммунальных расходов ФИО4 не принимает.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что племянница 20 лет не появляется в спорном жилом доме, отца навещать не желает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора Дружининой А.М., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Кроме того, в силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения от 18.12.2017, заключенного между ФИО3 (даритель) и ФИО1 (одаряемая), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Также из материалов дела усматривается, что в названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована дочь прежнего собственника ФИО3 (брата истца) - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (26 лет),

Как видно из копии похозяйственной книги, предоставленной Новодарковичской сельской администрацией Брянского района Брянской области, ответчик ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи прежнего собственника ФИО3

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из содержания нормативных положений ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Кроме того, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и племянницей ФИО4 прекращены.

Также по смыслу вышеприведенных норм права переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2020 №431-О).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как видно из материалов дела 19.05.2001 между родителями ответчика ФИО4 – ФИО3 и ФИО5 прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района Брянской области от 08.05.2001.

Согласно информации от 13.07.2022, предоставленной УМВД России по Брянской области, ФИО3 значился зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 26.06.1987 по 07.10.2013; снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что проживает в <адрес> с 1974 года, А-ны являются ее соседями. Сообщила, что ФИО3 проживает в спорном жилом помещении всю жизнь, раньше у него были супруга и дочь, которые уехали из спорного жилого дома в 1995-1998 годах.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в <адрес> она живет 42 года; жилой дом А-ных расположен напротив ее дома. В <адрес> проживает один ФИО3; ранее ФИО3 проживал с женой и дочерью, которые уехали от него в 2000-м году или ранее и больше не приезжали.

Указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. В связи с чем показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 суд полагает возможным положить в основу решения суда.

Оценив представленные доказательства по правилам со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются доказательства прекращения семейных отношений. ФИО2 выехала на другое место жительство, общего хозяйства с собственником помещения, а также братом собственника (отцом) ответчик не ведет. С момента достижения совершеннолетия ответчик ФИО2 попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Также в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ФИО2 сведений о достижении между истцом и ФИО2 соглашения о сохранении за последней права пользования спорным домом или об обременении дома правами зарегистрированных в нем лиц в материалы дела не представлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области О.С.Артюхова

Мотивированное решение составлено 31.08.2022