Дело № 2-1083/2026

УИД 03RS0003-01-2025-013870-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Хакимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыт банковский счет, предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование заемными средствами. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик направил в адрес суда возражение на исковое заявление и ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также заявил о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыт банковский счет, предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование заемными средствами.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату заемных средств. Согласно выписки по счету ФИО1, просроченная задолженность образовалась у заемщика ДД.ММ.ГГГГ В расчете задолженности указано, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, в размере <данные изъяты> руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности данного довода в связи со следующим.

Обращение истца в суд с иском по настоящему делу имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Учитывая, что кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении должника.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения в суд с иском также пропущен.

Довод истца о том, что он узнал об отмене судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, после получения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, суд признает необоснованным, поскольку, действуя разумно и добросовестно, истец должен был знать об отмене судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ году, исходя из сведений службы судебных приставов о ходе исполнительного производства и его окончании ввиду отмены судебного приказа, даже не получая самого определения о его отмене. Доказательств того, что определение об отмене судебного приказа своевременно не направлялось в адрес взыскателя, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. на оплату юридических услуг. Исходя из результата рассмотрения дела, а также положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), и кассовым чеком, что соответствует требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026 г.