Дело № 2-3300 (2025)

59RS0005-01-2025-004098-80

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 г г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее – истец, Банк, ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «Кредиста МКК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компания предоставила заемщику денежные средства в размере 12 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Однако заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 400 рублей, из которых: задолженность по основному долгу –12 000 рублей, задолженность по процентам –13 840 рублей 70 копеек, задолженность по штрафной неустойке – 559 рублей 30 копеек, задолженность по дополнительным услугам– 1 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Кредиста МКК» и общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования общества с общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно реестру наследственных дел в отношении умершего заемщика заведено наследственное дело №. Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 26 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1,2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиста МКК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 12 000 рублей на 30 дней под 365 процентов годовых (л.д. 13-16).

В соответствии п. 6 договора, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 3 600 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

В силу п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых Заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

На основании п. 13 договора разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу.

Согласно п. 14 договора ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора.

Как следует из п. 18 договора, заемщик подтвердил, что подписание им настоящего договора потребительского займа будет осуществлено им посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте под текстом Оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа и путем нажатия кнопки «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайте под тестом Оферты.

Подписав электронной подписью договор, заемщик просил зачислить сумму займа на карту № (п. 21 договора).

Таким образом, Банк выполнил условия по договору потребительского займа в полном объеме.

Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 400 рублей, из которых: задолженность по основному долгу –12 000 рублей, задолженность по процентам –13 840 рублей 70 копеек, задолженность по штрафной неустойке – 559 рублей 30 копеек, задолженность по дополнительным услугам– 1 900 рублей.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиста МКК» ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, 82).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, наследник должника – ответчик по делу, принявший наследство, по кредитному договору обязан возвратить полученную заемщиком денежную сумму.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 ( сын), ФИО7 ( дочь), ФИО4 (мать) (л.д. 53-74).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась ФИО3, действующая от имени ФИО1

ФИО7 отказалась по всем основаниям наследования, в том числе по закону от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 (л.д. 54).

Согласно заявления ФИО4, она не претендует на оставшееся наследство, открывшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и оформлять свои наследственные права (л.д. 55 (оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в адрес наследодателя ФИО2 направлена претензия о задолженности наследодателя (л.д. 31-33).

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору составила 26 400 рублей (л.д. 21-23).

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно наличия и размера долга, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

Судом установлено, что за умершим наследодателем на дату открытия наследства была зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 645 415 рублей 92 копейки, что подтверждается выпиской из ЕГРН, (л.д. 71).

Также за наследодателем зарегистрировано право собственности на комнату площадью 17,4 кв.м расположенную по адресу : <адрес>, кадастровый №. кадастровая стоимость которой составляет 847 813рублей.

Согласно сведениям УМВД России по г. Перми на имя ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 81).

Также в судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО3 право собственности на ? долю комнаты площадью 17,4 кв.м расположенную по адресу : <адрес>, кадастровый №.

Решениями Мотовилихинского районного суда г. Перми с ответчика взыскано: ДД.ММ.ГГГГ – 15 326 рублей 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 36702 рубля 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 27 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 142 703рубля 77 копеек. Всего взыскано 222 233рубля 31 копейка.

Таким образом, объем наследственного имущества, позволяет взыскать задолженность по рассматриваемому договору, сумма которой составляет 26 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения) в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 400рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025

Копия верна Судья