УИД №35RS0004-01-2023-000261-87 Адм.д. №2а-169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

с участием прокурора Доброхотова В.В.,

а также с участием представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка №265 района Люблино г. Москвы от 10 июля 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей; приговором мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 03 марта 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства ежемесячно, осужден приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2021 г. по п. «а» ч. 2 ст.161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев со штрафом 7 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору от 10 июля 2019 г. исполнять самостоятельно.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает дисциплинарное взыскание в виде водворения в ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области в лице начальника ФИО3, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заканчивается установленный ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы. Совершенные им преступления относится, в том числе, к категории тяжких. Осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания, что является основанием для установления ему административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал частично. Суду пояснил, что он не согласен с признанием его злостным нарушителем, но решение о признании его таковым в судебном порядке не обжаловал. Кроме того, у него выявлен целый ряд тяжелых хронических заболеваний. Проживать он намерен с матерью, которая также сильно больна и является инвалидом. В связи с этим просил не устанавливать ему такого административного ограничения как запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время, так как это будет очень обременительно для него и его матери. Кроме того, несмотря на наличие регистрации по месту жительства, он никогда не проживал на территории <адрес>, какого-либо пригодного жилья там не имеется. До заключения под стражу он проживал в <адрес>, однако в настоящее время там он проживать тоже не может. После освобождения намерен проживать в <адрес>, в доме, принадлежащем его матери, где она проживает в настоящее время.

Прокурор Доброхотов В.В. полагал необходимым административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить и установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, учитывая мнение прокурора, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона, в том числе в случае если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1,2,4) и статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2021 г., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, в том числе и по тяжким преступлениям. Срок наказания по приговору оканчивается ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости для него за совершение тяжких преступлений в соответствии с п. «г» ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области от 28 июля 2022 г. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно справке ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области за время отбывания наказания он имеет 76 взысканий за различные нарушения и не имеет поощрений.

Учитывая изложенное, имеются все основания для установления ФИО2 административного надзора. Принимая во внимание, что ранее административный ответчик был неоднократно судим, по последнему приговору осужден за совершение нескольких преступлений, суд находит обоснованным предложенный административным истцом срок административного надзора в три года. Данный срок не превышает срок погашения судимости.

При определении видов административных ограничений, подлежащих установлению ФИО2 на период административного надзора суд учитывает его личность, характеристику, а также то, что ранее он был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений. Изученные судом данные свидетельствуют о необходимости осуществления повышенного контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел. Административным истцом предложено установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц. Вместе с тем, суд полагает возможным ограничиться установлением одной явки в месяц. При установлении административного ограничения в виде запрета выезжать за пределы субъекта места жительства суд учитывает следующее: административный истец просил установить таким субъектом – <адрес> по месту регистрации административного ответчика. Вместе с тем, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он никогда не жил на территории <адрес> и не имеет там какого-либо жилья. Регистрация носит формальный характер. Установление данного ограничения повлечет нарушение им установленных ограничений, так как он не сможет проживать в <адрес>. Судом проанализированы приговоры, вынесенные в отношении ФИО2, из которых следует, что тот, действительно, проживал в <адрес>, а в <адрес> был только зарегистрирован. В то же время административный ответчик пояснил, что в настоящее время он не может проживать и в <адрес>, так как такая возможность утрачена. Он намерен проживать вместе с матерью в принадлежащем ей частном жилом доме в <адрес>. С учетом данных обстоятельств суд полагает необходимым при установлении административного ограничения, установить территорию, которую запрещено административному ответчику покидать – <адрес>.

Доводы административного ответчика о нарушении его прав в случае установления административного ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время, судом не учитываются, так как установление данного ограничения позволит более эффективно контролировать поведение ФИО2, а, следовательно, осуществлять профилактику совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на три года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 следующего дня;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 26 апреля 2023 г.

Судья Н.С. Михеев