Дело №2-1473/2022
(уид 03RS0015-01-2023-001276-72)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 14 июня 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 00.00.0000 в размере 73975,50 рублей, в том числе основной долг 73575,55 руб., штрафные проценты 399,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2419,26 руб.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 года между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 105000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключенного договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Также ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 28.02.2008 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании пояснила, что начала гасить задолженность, оплатила 6000 рублей.
Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела и согласно заявления, исследовав материалы дела, материалы дела №2-1954/2021 (мировой суд судебный участок №2 по г. Салават РБ) полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.
В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.
Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 105000 рублей, путем подписания заявления – анкеты.
Заявление содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, изложенных в заявлении. ФИО1 просила банк выпустить на её имя кредитную карту и установить лимит кредитования для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком; согласился, что неотъемлемой частью договора являются данное заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, подтвердил, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и с Тарифным планом, согласна и обязуется их соблюдать.
Путем акцепта указанной оферты был заключен договор кредитной карты.
Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены операции, что подтверждается выпиской по счету карты.
Согласно Условиям Договора о карте ответчик обязался ежемесячно оплачивать истцу минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. В случае, если счет-выписка ответчиком не получена, самостоятельно узнать в банке о размере ежемесячного платежа.
Однако в нарушении условий договора заемщик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
Общими условиями предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов.
17 мая 2021 ответчику выставлен заключительный счет.
07 июня 2018 года истец обратился в мировой суд судебный участок №2 по г. Салават Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 кредитной задолженности.
11 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 133416,03 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан от 06.04.2022 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-1954/2021 года по заявлению должника был отменен.
Акционерное общество «Тинькофф Банк" обратилось с настоящим иском в суд.
Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты, сторонами не оспариваются, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ освобождает другую сторону от обязанности доказывать.
Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и не противоречит действующего законодательству. Данный расчет ответчиком также не оспорен, задолженность составляет за период с с 08.01.2021 по 18.05.2021 в размере 73975,50 рублей, в том числе основной долг 73575,55 руб., штрафные проценты 399,95 рублей.
Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по договору.
Расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлены.
При данных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, размер задолженности, суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию кредитная задолженность за период с с 08.01.2021 по 18.05.2021 в размере 67575,55 руб., штрафные проценты 399,95 рублей с учетом частичной оплаты кредитной задолженности в размере 6000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2419,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявлениеАкционерного общества «Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан 00.00.0000 УВД г.Салавата Республики Башкортостан) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк" (ИНН <***>) задолженность за период с 08.01.2021 по 18.05.2021 основной долг 67575,55 руб., штрафные проценты 399,95 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан 00.00.0000 УВД г.Салавата Республики Башкортостан) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 2419,26 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья п/п С.М. Салимзянов
Копия верна. Судья С.М. Салимзянов
Дата изготовления мотивированного решения 14.06.2023 г.
Решение не вступило в законную силу 14.06.2023. Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Секретарь суда:____________________________
Судья: ___________________________
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1473/2023 Салаватского городского суда