Решение по делу № 2-1251/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1251/2023

УИД: 26RS0012-01-2022-006467-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> ***** в сумме 211 720,24 рублей, в том числе: 211 542,74 рублей задолженность по основному долгу; 177,50 рублей задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

<дата> Банк заключил с Должником Кредитный договор *****, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. Соответствующие отметки имеются в заявлении.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 211 542,74 рублей задолженность по основному долгу; 177,50 рублей задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Также представил в суд выписку по кредиту, согласно которой текущая задолженность по договору 175 131,94 рублей.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *****, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 19,9% годовых. Срок возврата кредита <дата>.

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

В соответствии с распоряжением клиента ответчик дал распоряжение ПАО «Почта банк» осуществить перевод денежных средств в размере 300 000 рублей на его номер счета 40*****. Данное распоряжение подписано ФИО1 с использованием простой электронной подписи – 01412.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифах по программе "Кредит Наличными".

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

<дата> мировым судьей с/у ***** <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ***** от <дата>.

<дата> на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету на <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 211 542,74 рублей задолженность по основному долгу; 177,50 рублей задолженность по неустойкам.

Вместе с тем, ответчиком представлена в суд выписка по кредиту по состоянию на <дата>, согласно которому, ответчиком были произведены платежи в счет погашения кредита по договору ***** от <дата>, а именно:

Платеж от <дата> на сумму 4000 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 2500 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 7700 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 7500 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 2500 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 1500 рублей;

Платёж от <дата> на сумму 1000 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 1000 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 900 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 1000 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 500 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 600 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 500 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 1000 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 315,40 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 0,90 рублей;

Платеж от <дата> на сумму 72 рубля, а всего на общую сумму 36 588 рублей 30 копеек. Текущая задолженность по кредиту составляет 175 131 рублей 94 копейки.

Судом в рамках дела был направлен запрос в банк о предоставлении сведений о том, какой остаток задолженности по кредитному договору ***** от <дата>, с учетом представленной ответчиком справкой, с разбивкой по основному долгу, процентам, неустойке.

Банком в ответ на запрос суда был представлен штафель по кредитному договору 48979673, однако из него не возможно определить какой остаток задолженности у ответчика перед Банком, в т.ч. основной долг, проценты, неустойка.

Судом был направлен повторный запрос об уточнении суммы задолженности по кредитному договору, однако ответ банком суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.

Вместе с тем, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита по договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 36 588 рублей 30 копеек, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части, с учетом уменьшения на сумму внесенных ответчиком платежей. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> ***** в сумме 175 131 рублей 94 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход АО «Почта Банк» государственная пошлина в сумме 4 702 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> ***** в сумме 175 131 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 702 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> ***** в размере 36 588 рублей 30 копеек, государственной пошлины в сумме 615 рублей 20 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова