Дело № 2-231/2023

75 RS 0006-01-2023-000504-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 24 октября 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Старицыной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

09.12.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. По состоянию на 26.06.2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 66 729,46 рублей. ФИО1 умерла.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору № от 09.12.2019 года за период с 16.08.2022 года по 26.06.2023 года (включительно) в размере 66 729,46 рублей, в том числе – просроченный основной долг – 62 267,02 рублей, просроченные проценты – 4 462,44 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 201,88 рублей.

ПАО «Сбербанк России» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заявленные требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 220 000,00 рублей, сроком 60 месяцев, под 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом по состоянию на 26 июня 2023 года, согласно которому задолженность по основному долгу составила 62 267,02 рублей, просроченные проценты – 4 462,44 рублей, а всего 66 729,46 рублей.

07 августа 2022 года ФИО1, умерла, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничивается ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО1, ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя в виде недополученной пенсии, хранящейся в Подразделениях ПФР Акшинского района Забайкальского края. Нотариусом Акшинского нотариального округа Забайкальского края постановлено выплатить <данные изъяты>., для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1, денежные средства виде недополученной страховой пенсии по старости, хранящейся в Подразделениях ПФР Акшинского района Забайкальского края в размере 16 750,68 рублей, а также в виде недополученной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 479,74 рублей, находящихся в Акшинском отделе ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края. В наследственном деле имеются документы, подтверждающие несение расходов в размере 18 080 рублей, связанные с погребением наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства, соответствующие требования могут быть предъявлены как к наследникам, принявшим наследство, так и к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзац 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Поскольку, законодателем установлена приоритетность данных расходов, денежные средства в виде недополученной страховой пенсии по старости, а также компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, полученные ФИО2 в качестве возмещения затрат на достойные похороны наследодателя не входят в наследственную массу и не являются наследством.

По состоянию на 07 августа 2022 года, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь участка составляет <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 244 200 рублей, которая не превышает сумму кредитной задолженности.

Иного имущества, после смерти ФИО1, не зарегистрировано, что подтверждается ответами контрольно-регистрирующих органов.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 приходятся родными детьми ФИО1, т.е. является наследником первой очереди.

То обстоятельство, что наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, не свидетельствует о том, что они не претендуют на наследство после смерти матери.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на отказ от наследства, который истек 07 февраля 2023 года, так же как и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших наследникам обратиться с заявлением об отказе от наследства в течение более года, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для исключения ответчиков из числа наследников ФИО1, освобождения наследников, от несения обязанности по долгам наследодателя, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 66 729,46 рублей с наследников ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, суд полагает необходимым взыскать госпошлину с ответчиков в размере 2 201,88 рублей, в равных долях, по 440,37 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 66 729,46 рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 ФИО6, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 201,88 рублей, в равных долях, по 440,37 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

В окончательной форме решение составлено 31 октября 2023 г.

Судья: