Решение по делу № 2-115/2023 от 03.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по оплате членских взносов.

КОПИЯ

Дело № 2-115/2023

52RS0026-01-2023-000087-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Ветлуга

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Анищенко А.П.,

при секретаре Дубняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Агро Займ Запад» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по оплате членских взносов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

12.02.2021 г. ответчик вступил в члены КПК «Агро Займ Запад» (далее - истец или кооператив), что подтверждается заявлением о вступлении в члены кооператива от 12.02.2021 г.

12.02.2021 г. между истцом и ответчиком было подписано (собственноручно) соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (далее - АСП).

Условия и порядок предоставления Онлайн-займов Пайщикам Кооператива отражены в «Общих условия предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад»».

17.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 17.03.2022 г. (далее - Договор). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <адрес> (далее - сайт). Ответчиком были подписаны соответствующие документы посредством подтверждения CMC-кода, (аналогом собственноручной подписи) отправленного на указанный ответчиком в АСП номер телефона.

В соответствии с Договором истец предоставляет ответчику займ в сумме 30000,00 рублей (п. 1). Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Займ подлежит возврату 12.05.2022 г. (п. 2).

Обязательства, взятые на себя, истец, как займодавец, выполнил, сумму займа в размере 30000,00 рублей ответчику передал, что подтверждается платежным поручением № 281 от 17.03.2022 г.

За период с 17.03.2022 г. по 04.04.2023 г. ответчик произвел оплату основного долга в общей сумме <данные изъяты>.

Пунктом 4 Договора предусмотрен размер компенсации за пользование займом, что составляет 43,805 процентов годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа.

За период с 17.03.2022г. по 10.04.2022г. = 25 дней: 30000,00 руб.: 365 дней * 25 дней * 43,805% : 100% = 900,10 руб.

За период с 11.04.2022г. по 04.06.2022г. = 55 дней: 29771,00 руб.: 365 дней * 55 дней * 43,805% : 100%= 1965,11 руб.

За период с 05.06.2022г. по 12.01.2023г. =222 дня: 29683,60 руб. : 365 дней * 222 дня * 43,805% : 100% = 7908,61 руб.

Итого размер компенсации за период с 17.03.2022г. по 12.01.2023 г. - 10773,82 руб.

Ответчик произвел оплату компенсации в общей сумме 2865,15 руб. Таким образом, задолженность компенсации за пользование займом за период с 17.03.2022 г. по 12.01.2023 г. составит: 10773,82 руб. - 2865,15 руб. = 7908,67 руб.

В соответствии с п. 12 Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы не исполненного обязательства.

За период с 13.05.2022 г. по 04.06.2022 г. = 23 дня: 29771,00 руб.: 365 дней * 23 дня * 20% : 100% = 375,20 руб.

За период с 05.06.2022г. по 12.01.2023г. = 222 дня: 29683,60 руб.: 365 дней * 222 дня * 20 % : 100% = 3610,83 руб.

Итого размер пени за несвоевременный возврат займа за период с 13.05.2022 г. по 12.01.2023 г. - 3986,03 руб.

Ответчик не производил оплату пени. Таким образом, задолженность пени за несвоевременный возврат займа за период с 13.05.2022 г. по 12.01.2023 г. составит 3986,03 руб.

В преамбуле Договора (абзац 3) указано, что при достижении 1,5 кратного размера суммы займа, общей суммы: процентов, неустойки (штрафа, пени), суммы оплаченных заемщиком услуг, их дальнейшее начисление прекращается. Обязанность заемщика по уплате указанных платежей ограничивается 1,5 кратным размером от суммы предоставленного займа.

Таким образом, общий размер начисленных процентов и пеней по Договору не должен превышать 45000,00 руб.

Вступая в члены КПК «Агро Займ Запад», Ответчик обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов. Указанное обязательство Ответчиком принято и оспорено не было.

17.03.2022 г. между Истцом и Ответчиком подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Согласно п. 1.4 указанного соглашения размер членского взноса на покрытие расходов кооператива с 17.03.2022 г. составляет 54,00 рублей в день, с 07.07.2022 г. составляет 108,00 рублей в день. Согласно Протоколу заседания правления от 12.12.2022 г. Ответчик исключен из членов Кооператива.

За период с 17.03.2022 г. по 12.12.2022 г. размер членских взносов составит: 54,00 руб. * 112 дней + 108,00 руб. * 159 дней = 23220,00 руб.

Ответчик произвел оплату членских взносов в общей сумме 4297,45 руб. Таким образом, задолженность членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 17.03.2022 г. по 12.12.2022 г. составит: 23220,00 руб. - 4297,45 руб. = 17922,55 руб.

При таких обстоятельствах по состоянию на 12.01.2023 г. взысканию с ответчика подлежит сумма 59500,85 руб., составляющая 29683,60 руб. - сумма основного долга; 7908,67 руб. - компенсация за пользование займом; 17922,55 руб. - сумма членских взносов; 3986,03 руб. - пени за несвоевременный возврат займа.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств, предусмотренных договором займа и соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы на оплату государственной пошлины; расходы на оплату юридических услуг. Сумма судебных расходов составляет 4985,02 руб., исходя из следующего расчета: 1985,02 руб. (государственная пошлина) + 3000,00 руб. (расходы на оплату юридических услуг).

На требование истца по средствам телефонной связи, о добровольном исполнении обязательств по уплате образовавшейся задолженности ответчик ответил отказом.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, но 01.03.2023 г. в связи с поступлением от ответчика возражений, судебный приказ от 02.04.2022 г. по гражданскому делу № отменен. Истцом была оплачена в соответствии с ГПК РФ и НК РФ государственная пошлина в размере 992,51 руб. которая могла бы быть зачтена полностью в соответствии со ст. 333.40 НК РФ предыдущим невозвращенным платежом.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ, ст. ст. 167, 807, 808, 810, 329-330 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца основной долг (сумму займа) в размере 29683,60 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами за период с 17.03.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере 7908,67 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат займа за период с 13.05.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере 3986,03 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными средствами из расчета 43,805 % годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 29683,60 руб. за период с 13.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 45000,00 руб. в совокупности всех взысканных, по договору займа, сумм процентов, неустойки (штрафа, пени); взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 17.03.2022 г. по 12.12.2022 г. в размере 17922,55 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1985,02 руб.

Истец «Агро Займ Запад» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представила, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в том числе из Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.02.2021 года ФИО1 обратилась в КПК «Агро Займ Запад» с заявлением о принятии её в члены кооператива. Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и обязуется соблюдать устав КПК «Агро Займ Запад», Положение о членстве и членских взносах в КПК «Агро Займ Запад», Положение о порядке предоставления займов в КПК «Агро Займ Запад», Положение о порядке формирования и использования имущества в КПК «Агро Займ Запад», Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Агро Займ Запад», Положение о порядке распределения доходов КПК «Агро Займ Запад», обязуется выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающие из членства в кооперативе.

17.03.2022 года между КПК «Агро Займ Запад» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 43,805 % годовых на срок до 12.05.2022 года. Полная стоимость займа составляет 109,513 % годовых или 5040,60 руб.

Договор займа подписан посредством использования аналога собственноручной подписи в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 6 договора займа срок погашения начисленной компенсации разделен на 2 равных периода по 28 календарных дней каждый. Первая оплата производится 14.04.2022 года в размере 1008 руб., последняя оплата производится 12.05.2022 года в сумме 31008 руб., состоящей из суммы займа 30000 руб. и начисленных процентов за пользование займом в размере 1008 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Договором займа, Общими условиями потребительского займа КПК «Агро Займ Запад» (п. 2.5) обязанность займщика по уплате суммы займа, процентов, неустойки (штрафа,пени), оплаченных заемщиком услуг ограничивается полуторакратным размером от суммы предоставленного займа.

КПК «Агро Займ Запад» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался, однако свои обязательства по своевременному возврату займа, а также уплате процентов за пользование займом заемщик надлежащим образом не исполняла. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.01.2023 года задолженность по договору займа от 17.03.2022 года составляет: 29683 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 7908 руб. 67 коп. – проценты за пользование займом (за период с 17.03.2022 по 12.01.2023), 3986 руб. 03 коп. – пени (за период с 13.05.2022 по 12.01.2023).

Ответчиком расчет взыскиваемой суммы не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ должен нести ответственность перед кредитором, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования КПК «Агро Займ Запад» к ФИО1 о взыскании основного долга (суммы займа) в размере 29863 руб. 60 коп., задолженности по оплате процентов за пользование заемными средствами за период с 17.03.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере 7908 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате пени за несвоевременный возврат займа за период с 13.05.2022 г. по 12.01.2023 г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, по 01.10.2022.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.05.2022 г. по 01.10.2022 г. суд не находит. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 г. по 12.01.2023 г. в сумме 1659 руб. 03 коп.

Суд так же полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства.

При этом в соответствии с частью 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ и договором размер срочных процентов и неустойки не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, что составляет 45000 руб., и ограничивается данной суммой.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривалось ответчиком, ответчиком оплачены проценты за пользование займом в общей сумме 2865,15 руб. Следовательно, общая сумма процентов и пени, подлежащих взысканию, не может превышать 42134 руб. 85 коп. (45000 – 2865,15).

За период с 13.01.2023 г. по 03.08.2023 г. (202 дня) сумма процентов за пользование займом составляет 7196 руб. 13 коп., сумма пени - 3285 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу КПК «Агро Займ Запад» подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 15104 руб. 80 коп. (за период с 17.03.2022 г. по 03.08.2023 г.), пени за несвоевременный возврат займа в сумме 4944 руб. 56 коп. (за период с 02.10.2022 г. по 03.08.2023 г.), а так же проценты за пользование заемными средствами из расчета 43,805 % годовых на остаток суммы основного долга, пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 29683,60 руб., за период с 04.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, но в совокупности не более 42134 руб. 85 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 17.03.2022 г. по 12.12.2022 г. в размере 17922,55 руб.

Как следует из материалов дела, 17.03.2022 г. между КПК «Агро Займ Запад» и ФИО1 подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива.

Согласно п. 1.4 указанного соглашения размер членского взноса на покрытие расходов кооператива с 17.03.2022 г. составляет 54,00 рублей в день, с 07.07.2022 г. составляет 108,00 рублей в день.

Согласно Протоколу заседания правления от 12.12.2022 г. ФИО1 исключена из членов Кооператива.

Как указано истцом, ответчик произвела оплату членских взносов в общей сумме 4297,45 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 17.03.2022 г. по 12.12.2022 г. составляет 17922,55 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.

Таким образом, суд полагает исковые требования КПК «Агро Займ Запад» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 17.03.2022 г. по 12.12.2022 г. в размере 17922 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

КПК «Агро Займ Запад» обращался с требованием о взыскании задолженности с ответчика в порядке приказного производства.

20.02.2023 года мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от 01.03.2023 года судебный приказ был отменен.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования КПК «Агро Займ Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по оплате членских взносов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Так же истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу с ответчика судебных расходов: на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1985,02 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, объема и качества выполненной работы, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 3000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1907 руб. 41 коп., а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в сумме 4907 рублей 41 копейка.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в сумме 244 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по оплате членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» основной долг (сумму займа) в размере 29683 рубля 60 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами за период с 17.03.2022 г. по 03.08.2023 г. в размере 15104 рублей 80 копеек, задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат займа за период с 02.10.2022 г. по 03.08.2023 г. в размере 4944 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» проценты за пользование заемными средствами из расчета 43,805 % годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства, начиная с 04.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства, но в совокупности не более 42134 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» задолженность по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 17.03.2022 г. по 12.12.2022 г. в размере 17922 рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» о взыскании пени - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» компенсацию судебных расходов в размере 4907 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 244 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Ветлужский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Анищенко

Заочное решение принято в окончательной форме 03 августа 2023 года

Копия верна. Судья А.П. Анищенко