ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-101/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, не работающего, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округу, <адрес> административной ответственности за однородные правонарушения не подвергнутого,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2025 в 23:43 на 266 км автодороги Сургут-Салехард в Пуровском районе ЯНАО ФИО1, в отношении которого 02.05.2025 заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску вынесено письменное требование о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством «Toyota Camry» госрегзнак Е797СН89, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), и возложена обязанность привести из в соответствие с указанными требованиями и удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 12.05.2025, не прекратил свои противоправные действия и управлял указанным выше транспортным средством с покрытыми пленкой передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составила 33%, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. вторым ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25.10.2018 № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1125-О и от 29.09.2015 № 1902-О).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, то есть допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 89 АП 077989 от 15.07.2025, в котором изложены обстоятельства дела, с протоколом ФИО1 был согласен, пояснил, что ехал в отпуск, нарушение устранил на месте (л.д. 2).

Копией постановления 18810089240000295116 от 02.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (светопропускаемость передних боковых стекол на автомобиле «Toyota Camry» госрегзнак № составила 32%), копией требования от 02.05.2025, выданного ФИО1 за выявленное нарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, согласно которому ему необходимо было в срок до 12.05.2025 привести стекла указанного автомобиля в соответствие с требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), о получении 02.05.2025 данного требования ФИО1 расписался (л.д. 3,4).

Копией постановления 18810089250000008345 от 14.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (светопропускаемость передних боковых стекол на автомобиле «Toyota Camry» госрегзнак № составила 33%), копией требования от 14.05.2025, выданного ФИО1 за выявленное нарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, согласно которому ему необходимо в срок 24.07.2025 привести стекла указанного автомобиля в соответствие с требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), о получении 15.07.2025 данного требования ФИО1 расписался (л.д. 5,6).

Рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 от 15.07.2025, из которого следует, что 15.07.2025 в 23:43 на 266 км автодороги Сургут-Салехард остановлен автомобиль «Toyota Camry» госрегзнак № под управлением ФИО1, передние боковые стекла автомобиля имели светопропускаемость 33%. По ИБД было установлено, что 02.05.2025 ему выносилось требование о прекращении противоправных действий, связанных с данным нарушением (л.д. 11).

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность указанных выше требований сотрудника полиции - заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 02.05.2025 к ФИО1, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, судом проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя транспортного средства, сотрудник ГИБДД законно потребовал устранить выявленные нарушения, предоставив для этого разумный срок.

Однако, как установлено судом из материалов дела, при проверке инспектором ДПС 14.07.2025 светопропускания передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО1 установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляет 33%, тем самым врученное ему 02.05.2025 законное требование сотрудника полиции ФИО1 не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не удалил с передних боковых стекол тонировочных покрытий вышеуказанного автомобиля, продолжая управлять им, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, с учетом его материального положения судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт серии <...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 7194000, ЕКС 03100643000000019000, банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810489250120003776.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Д. Пасенко