Дело № 2а-3554/2022

УИД: 39RS0001-01-2022-003374-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что оно является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 02.11.2017, возбужденному в отношении должника ФИО2 Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств указанное исполнительное производство окончено 17.12.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО1 Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. О нарушении своего права административный истец узнал 27.12.2021 и в тот же день посредством личного кабинета стороны исполнительного производства на портале Госуслуг направил ходатайство о возврате исполнительного документа взыскателю. В ответ на ходатайство им получено постановление от 19.01.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее. При этом подтверждающих отправку документов и сведений не предоставлено. По состоянию на 13.05.2022 оригинал исполнительного документа в его адрес не поступал. Судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, что в последующем может привести к невозможности исполнения требований исполнительного документа, а также право на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя в период с 18.12.2021 по 13.05.2022 постановления от 17.12.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП от 02.11.2017 и подлинника исполнительного документа № 2-1264/17 от 10.07.2017; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа для обращения в суд, выдавший исполнительный документ, за его дубликатом.

Административный истец ООО «ГНК-Инвест», административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Административные ответчики и заинтересованное лицо письменных возражений на административное исковое заявление не представили.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В ст. 46 указанного Федерального закона определены случаи, при которых взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2017 в ОСП Гусевского района на основании судебного приказа № 2-1264/17 от 10.07.2017, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по делу № 2-1264/17, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство №-ИП (впоследствии номер изменен на №-ИП, №-ИП) с предметом исполнения: взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлину в размере 189368,21 рублей.

С 29.03.2019 исполнительное производство находится на исполнении в ОСП Ленинградского района г. Калининграда.

26.03.2021 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест».

17.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен взыскателю, однако, по утверждению ООО «ГНК-Инвест», им не получен.

01.09.2022 постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Ленинградского района г. Калининграда, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Тем самым, основанием для признания решения, действий (бездействия) незаконными является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика или принятого им решения. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, касающиеся допущенного должностным лицом службы судебных приставов бездействия, отсутствует, права административного истца, которые он полагал нарушенными, восстановлены, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ГНК-Инвест» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: