Дело № 2-3931/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003760-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период со 2 апреля 2022 года по 20 июня 2023 года по кредитному договору от 2 апреля 2022 года <номер> в размере 306 873,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6268,73 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 2 апреля 2022 года сторонами заключен кредитный договор на сумму 266 600 руб. по ставке 34,9% годовых на срок 1826 дней. В рамках данного договора банк предоставил заёмщику потребительский кредит, перечислив денежные средства на счёт, открытый ответчику. Однако в нарушение своих обязательств заёмщик своевременно платежи по кредиту не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с отсутствием платежей банк выставил и направил ответчику заключительное требование о погашении задолженности. Вместе с тем, требование банка не исполнено, задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 2 апреля 2022 года на основании заявления ФИО1, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> о предоставлении заёмщику денежных средств в размере 266 600 руб. сроком на 1826 дней под 34,9% годовых.Согласно выписке из лицевого счёта денежные средства перечислены заёмщику 2 апреля 2022 года.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из заявления на предоставление кредита и графика платежей следует, что кредит предоставлен заёмщику на срок до 26 марта 2027 года.

Учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы займа и процентов за пользование займом в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заёмщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, начиная со дня возникновения просрочки и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, 3 января 2023 года АО «банк Русский Стандарт» выставило и направило ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в полном объёме в срок до 2 февраля 2023 года.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, сведений об обратном суду не представлено.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика задолженность по состоянию на 20 июня 2023 года в сумме 306 873,29 руб., из которых 259 591,16 руб. – задолженность по основному долгу, 44 820,89 –задолженность по процентам за пользование кредитом, 2461,24 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный банком расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 306 873,29 руб.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6268,73 руб., подтвержденные платежными поручениями от 13 марта 2023 года №145242, от 20 июня 2023 года №291858 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <номер>) сумму задолженности за период со 2 апреля 2022 года по 20 июня 2023 года по договору от 2 апреля 2022 года №<номер> в размере 306 873,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6268,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.