УИД 26RS0029-01-2023-004362-10 Дело № 2-3145/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре Уваровой Д.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139846,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3996,92 рублей.
В обоснование исковых требований представитель АО «Тинькофф Банк» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом ТП7.53 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в соответствии с п. 6.1. Общий условий в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные в договоре сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банк направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14575981684776) досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты его формирования.
В установленный срок задолженность по кредитной карте не погашена, задолженность на дату направления иска в суд составляет 139 846,13 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 108 689,00; задолженность по процентам - 29800,89 рублей; штрафы и иные комиссии – 1356,24 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 846,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 996,92 рублей
Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представитель по доверенности ФИО4 в ранее представленном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что ею в устном порядке достигнуто соглашение с банком об оплате задолженности по кредитной карте.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по которому договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 составили договор № о выпуске кредитной карты.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по Тарифному плану, и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – УКБО).
Ответчик ознакомлен с Тарифным планом ТП 7.53 и Индивидуальными условиями Договора, что подтверждается его личной подписью.
В соответствии п. 2.4 УКБО договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты.
Между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск кредитной карты АО «Тинькофф Банк», который считается заключенным в письменной форме.
В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту №** ****5413, которая была им активирована ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1 Общих условий УКБО выпуска и обслуживания кредитных карт лимит устанавливается банком по собственному усмотрению без согласия с клиентом.
Лимит задолженности по договору кредитной карты в соответствии с п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
В соответствии с общими условиями кредитования ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа неустойка составляет 20% годовых.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах к каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода (до 55 дней) и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.
Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.
Согласно условиям обслуживания кредитных карт, при неисполнении обязательств ответчиком по возврату кредита, банк в праве потребовать погашения общей задолженности по кредиту.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банк направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14575981684776) досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом/выпиской задолженности, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 139 846,13 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 108 689,00 рублей; задолженность по процентам - 29800,89 рублей; штрафы и иные комиссии – 1356,24 руб.
Представленный расчет ответчиком ФИО2 не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 846,13 рублей подлежащими удовлетворению.
За защитой своего нарушенного права истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> в апреле 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1984,31 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 2012,62 рублей.
В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу приведенных выше норм права, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору кредитной карты подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.
Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 3 996,92 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0716 №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 846,13 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 108689,00 рублей; задолженность по процентам - 29 800,89 рублей; штрафы и иные комиссии – 1356,24 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0716 №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья Е.В. Сафонова
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)