РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 году адрес 77RS0005-02-2022-016115-50

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1405/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между ним, фиоА, (займодавец) с одной стороны и фиоИ (заёмщиком) с другой стороны, 26.04.2021 был заключен договор займа № 1 и договор залога к договору займа № 1. По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства с начисленными процентами за фактическое использование в срок 60 месяцев. По соглашению сторон ответчик обязался выплачивать истцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы долга, а в случае просрочки исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей - пени в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Займ был ответчику предоставлен в целях, связанных с его предпринимательской деятельностью. 15.09.2021, в связи с неисполнением обязательств по договору займа со стороны ответчика, истец подал иск в суд. Решением Головинского районного суда Москвы от 11.11.2021 по гражданскому делу № 02-4363/2021 требования истца были удовлетворены частично. 18.01.2022 истцом было подано исковое заявление на взыскание с ответчика процентов за период с 15.09.2021 по 18.01.2021. Решением Головинского районного суда Москвы от 26.05.2021 по гражданскому делу № 02-1311/2022 требования истца были удовлетворены частично. В связи с тем, что договор займа не расторгнут и не исполнен до даты подачи настоящего иска, проценты по нему должны выплачиваться ответчиком ежемесячно до дня возврата суммы займа, а неустойка начисляется ежедневно. По расчёту истца на момент подачи иска количество дней просрочки составляет: 317 (с 18.01.2022 по 13.10.2022), сумма займа: сумма, сумма процентов (по ставке договора 5%) - сумма, сумма пени (по ставке договора 0,5% в день) - сумма В связи с отсутствием необходимых юридических познаний, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, оплатить услуги по составлению иска в размере сумма Ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа и решения судов не исполняет, в связи с чем истец вынужден третий раз обращаться в суд с настоящим иском. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов по состоянию на 13.10.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, компенсацию юридических услуг в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Головинского районного суда Москвы в сети интернет. Таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Отзыв на иск ответчик не предоставил, но ранее через экспедицию суда подавал встречное исковое заявление, копия которого была приобщена к материалам дела, но сам встречный иск возвращен судом по причине отсутствия подписи заявителя. Также ответчик подавал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью проживания.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика вынесением решения по делу.

Суд, огласив заявление, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства с начисленными процентами по ставке 5% в месяц от суммы займа за фактическое пользование в срок на 60 месяцев.

Согласно п. 1.4 договора займа, срок уплаты процентов устанавливается до 1-го числа каждого месяца, начиная с 26.04.2021. Согласно п. 3.2 договора займа, в случае просрочки заёмщиком исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей и по возврату основной суммы займа, заёмщик уплачивает пени в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 1 между сторонами был заключен договор залога № 1, предметом которого является принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес «Берёзовка», ОАО Агрофирма «Дросково», КН 57:18:0000000:653. Стороны договорились, что в случае, если сумма долговых обязательств ответчика по договору займа превысит стоимость заложенного имущества, то предмет залога переходит в собственность залогодержателю; случае, если сумма долговых обязательств по договору займа окажется менее стоимости заложенного имущества, то залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в установленном законом порядке для удовлетворения своих требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обосновании своей позиции истец ссылается на ранее принятые и вступившие в законную силу судебные решения, принятые по спору в отношении того же предмета с участием его и ответчика. В том числе решением Головинского районного суда Москвы от 11.11.2021 постановлено: Взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты и пени за период до вынесения решения; также решением Головинского районного суда Москвы от 26.05.2022 постановлено: Взыскать с ответчика, проценты и пени за предыдущий период до 17.01.2022. Из пояснения истца установлено, что решения суда не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, информацией о предпринятых ответчиком мерах в отношении погашения задолженности суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, сроки возврата долга и оплаты процентов им нарушены.

При принятии решения суд отклоняет доводы ответчика, приобщенные к материалам дела, но не принятые судом по встречному исковому заявлению, о том, что истец отсутствует в реестре организаций, поднадзорным Банку России, в связи с чем, по его мнению, не имеет права взыскивать денежные средства по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Помимо заключенного и не оспоренного ответчиком договора займа, в его отношении принято уже два судебных решения, вступивших в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В настоящем процессе истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов и пени за период с 18.01.2022 по 13.10.2022.

Так как в судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, решения суда не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма за период с 18.01.2022 по 13.10.2022, предусмотренные п. 1.3 договора займа № 1 от 26.04.2021.,

Разрешая требования в части взыскания пени за период 18.01.2022 по 13.10.2022 в размере сумма, суд руководствуется положением п. 5 ст. 809 ГК РФ, позволяющем уменьшить до обычно взимаемого размера процентов при сравнимых обстоятельствах, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, поскольку проценты, установленные договором займа № 1 от 26.04.2021, более чем в два раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты) и считает возможным снизить их до сумма

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, объёма защиты нарушенного права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, на ответчика возлагаются судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 18.01.2022 по 13.10.2022 в размере сумма; пени за период 18.01.2022 по 13.10.2022 в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд Москвы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено