УИН 77RS0021-02-2022-018935-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием представителя истца по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2023 по иску фио к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, возмещении судебных расходов, указав, что 23.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа (далее – Договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 23.02.2020 г. в следующем порядке: Заем считается возвращенным в момент передачи его Займодавцу, что подтверждается распиской Займодавца в получении Суммы займа и начисленных на нее процентов, либо в момент поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет Займодавца (п. 2.3. Договора). 24.05.2019 г. указанный Заем был предоставлен Заемщику, что подтверждается Распиской от 24.05.2019 г. о получении Суммы займа по Договору займа от 23.05.2019 г. Кроме того, 02.09.2021 г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому, Займодавец передает Заемщику дополнительный заем в размере сумма, со сроком возврата данной суммы до 31.12.2021 г. Срок возврата Заемщиком Суммы займа и Дополнительного займа истек. Вышеуказанные займы Заемщиком в установленный срок возвращены не были, в связи с чем, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию сумма основного долга по Договору займа от 23.05.2019 г. и Дополнительному соглашению № 2 от 02.09.2021 г. составляет сумма Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. За пользование полученными от Займодавца денежными средствами по Договору Заемщик уплачивает Займодавцу проценты исходя из ставки 10 (Десять) процентов годовых (п. 3.1. Договора). Таким образом, сумма процентов: - по Договору займа на дату возврата займа (23.02.2020 г.) составляет сумма, по Дополнительному соглашению № 2 от 02.09.2021 г. к Договору (31.12.2021 г.) составляет сумма Проценты на сумму долга, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по Договору займа на день подачи иска (22.08.2022 г.) составляют - сумма (Период начисления процентов: с 26.02.2020 по 22.08.2022 (908 дн.), проценты на сумму долга по Дополнительному соглашению № 2 от 02.09.2021 г. к Договору - сумма (Период начисления процентов: с 11.01.2022 по 22.08.2022 (223 дн.). 06.07.2022 г. в адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия (Требование) о выплате задолженности по Договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа. Претензия истца оставлена без внимания. Таким образом, долговые обязательства ответчиком не выполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 5 500 000 (5000000+500000) рублей, проценты по Договору займа и Дополнительному соглашению к нему в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2022 г. в размере сумма, а также проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Иных требований истцом не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указав, что до настоящего времени ответчиком свои обязательства по Договору займа, в редакции Дополнительного соглашения к нему не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон, в соответствии со ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 23.02.2020 г. в следующем порядке: Заем считается возвращенным в момент передачи его Займодавцу, что подтверждается распиской Займодавца в получении Суммы займа и начисленных на нее процентов, либо в момент поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет Займодавца (п. 2.3. Договора).

24.05.2019 г. указанный Заем был предоставлен Заемщику, что подтверждается Распиской от 24.05.2019 г. о получении Суммы займа по Договору займа от 23.05.2019 г.

Кроме того, 02.09.2021 г. сторонами было заключено и подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому, Займодавец передает Заемщику дополнительный заем в размере сумма, со сроком возврата данной суммы до 31.12.2021 г.

Срок возврата Заемщиком Суммы займа и Дополнительного займа, в соответствии с Дополнительным соглашением к договору, истек.

При этом за пользование полученными от Займодавца денежными средствами по Договору Заемщик уплачивает Займодавцу проценты исходя из ставки 10 (Десять) процентов годовых (п. 3.1 Договора).

06.07.2022 г. в адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия (Требование) о выплате задолженности по Договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, факт написания расписок о получении займа и дата их составления ответчиком не оспорены, равно как и не оспорен факт заключения Договора займа и Дополнительного соглашения к нему, а также факт получения денежных средств в указанном размере от истца.

Однако, долговые обязательства ответчиком не выполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена истцу, доказательств обратного, не представлено.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

Суд, в отсутствие каких-либо возражений по существу со стороны ответчика, считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа в полном объеме, в соответствии с представленными истцом Договором займа, в редакции Дополнительного соглашения к нему и расписками, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере сумма (5000000+500 000), с учетом положений ст. 68 ГПК РФ.

При этом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих иное происхождение расписок, либо иное их толкование, ответчиком суду также представлено не было, представленные суду документы, в частности расписки, подписанные ответчиком, содержат указание на наличие долгового обязательства в размере сумма, срок возврата, предъявление расписок истцом, как приложение к Договору займа и Дополнительному соглашению к нему и отсутствие ссылок ответчика на иных кредиторов, которые могли предъявить свои права по взысканию средств, свидетельствует о возникновении обязательств именно перед истцом, самим ответчиком факт написания расписок и дата составления не оспорены в ходе рассмотрения дела, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований по существу со стороны ответчика не представлено.

Факт заключения Договора займа и Дополнительного соглашения к нему и получения денежных средств от истца не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, которые давали бы основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в расписках, а также в том, что данные расписки являются поддельными, стороной ответчика не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто. Получение денежных средств не оспорено ответчиком и подтверждается тем, что оригинал расписок, подписанных собственноручно ответчиком, были переданы истцу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, за пользование полученными от Займодавца денежными средствами по Договору Заемщик уплачивает Займодавцу проценты исходя из ставки 10 (Десять) процентов годовых (п. 3.1. Договора).

Таким образом, сумма процентов по Договору займа на дату возврата займа (23.02.2020 г.) составляет сумма, по Дополнительному соглашению № 2 от 02.09.2021 г. к Договору (31.12.2021 г.) составляет сумма, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма. При этом суд принимает во внимание расчеты истца, которые проверены судом и признаны арифметически верными, стороной ответчика не опровергнуты, свой контррасчеты не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на сумму долга, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по Договору займа на день подачи иска (22.08.2022 г.) составляют сумму в размере сумма (Период начисления процентов: с 26.02.2020 по 22.08.2022 (908 дн.), проценты на сумму долга по Дополнительному соглашению № 2 от 02.09.2021 г. к Договору - сумма (Период начисления процентов: с 11.01.2022 по 22.08.2022 (223 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2022 г. в общем размере сумма, согласно расчетам истца, которые проверены судом и признаны арифметически верными, ответчиком также не оспорены.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 23.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, учитывая, что данные требования истца основаны на нормах действующего законодательства.

Оснований для отказа истцу в иске не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты по Договору займа и Дополнительному соглашению к нему в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2022 г. в размере сумма, а также проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 23.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 года

Судья Ю.И.Зенгер