Приговор по делу № 1-58/2023 от 06.12.2023

Дело №

68RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2023 года.

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

с участием государственного обвинителя – Заместителя прокурора <адрес> Левченко П.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу д. Садовая, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В октябре 2022 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-восточной стороны от жилого <адрес>, граничащего с задней стеной магазина «Цна» <адрес>, где он обнаружил несколько кустов растений дикорастущей конопли, вследствие чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а именно собрал на указанной территории части растений конопли, в сыром виде, которые сложил в карман своей одежды, а затем принес к себе по месту жительства, где высушил и хранил для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут сотрудниками полиции у ФИО1, согласно акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Садовая, <адрес> была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии.

На основании физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у ФИО1 массой в высушенном состоянии 6, 65 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса является значительным размером.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по делу показал, что он ранее учился в училище <адрес>, где проживал в общежитии, но после обучения, постоянно проживает на территории <адрес> по адресу: д. Садовая, <адрес>, где то около 10 лет. В октябре 2022 года, точную дату не помнит в дневное время он находился на участке местности, расположенного за магазином «Цна» в <адрес>, где увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Он решил их сорвать, чтобы впоследствии высушить, и курить получившуюся смесь конопли. Сорвав части растений конопли, он положил их в карман своей одежды, после чего пошел к себе домой по адресу: <адрес>, д. Садовая, <адрес>, где измельчил и высушил набранные им части растений конопли. Высушенную и измельченную коноплю ФИО1 ссыпал в стеклянную банку от кофе, и хранил у себя по месту жительства во внутреннем отделении дивана. В дом к нему приходили его знакомые которым он показывал и хвастался, что он хранит по месту жительства высушенную коноплю. Зачем он это делал пояснить не смог. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 15 часов 00 минут к нему прибыли сотрудники полиции и двое гражданских людей, которые были ему неизвестны. После чего сотрудниками полиции разъяснено, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических веществ, а именно по месту своего жительства возможно хранит наркотические вещества, и предложили данные вещества выдать добровольно. При этом сотрудниками полиции ему было предъявлено постановление Сампурского районного суда на разрешение проведения оперативно - розыскного мероприятия - обследования жилого помещения. После ознакомления ему была вручена копия постановления под роспись. Перед началом обследования, сотрудникам полиции он пояснил, что таковые вещества в его домовладении имеются, и высказал намерения добровольно выдать их сотрудникам полиции. ФИО1 провел в дом сотрудников полиции и двух гражданских людей, которые как ему впоследствии стало известно, были понятыми. Они прошли в жилую комнату, где ФИО1 указал на диван, в котором хранилась стеклянная банка с высушенной коноплей. После чего достал из дивана стеклянную банку с высушенными растениями конопли и выдал ее сотрудникам полиции. При этом пояснив, где и при каких обстоятельствах он ее нарвал. Затем данная стеклянная банка с содержимым была изъята сотрудниками полиции, упакована в полимерный пакет белого цвета, края которого были закреплены печатью № синего цвета, снабженного пояснительной запиской, где ФИО1 и понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий документ, замечаний и дополнений по его составлению, а так же претензий к сотрудникам полиции ФИО1 не имеет. После чего сотрудникам полиции и участвующим лицам он указал на участок местности, расположенного за магазином «Цна» по адресу: <адрес>, где он в октябре 2022 года собрал части растений дикорастущей конопли. Сотрудниками полиции местность была осмотрена, составлен соответствующий документ с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, где он и участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10, о том, что он находится в должности оперуполномоченного ОП «Сатинка» МОМВД России «Знаменский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным МОМВД России «Знаменский» ФИО8 проводили оперативно-розыскное мероприятие, а именно: «Обследование жилого помещения», расположенного по адресу: <адрес>, д. Садовая, <адрес> целью предотвращения преступной деятельности гражданина ФИО1, связанной с хранением наркотических веществ. Для проведения данной процедуры ими приглашены понятые ФИО5 и ФИО6 Перед началом оперативно - розыскного мероприятия, понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего участвующие лица проследовали к домовладению, расположенном по адресу: <адрес>, д. Садовая, <адрес>. подошли к обозначенному домовладению, с целью осмотреть его, на предмет выявления наркотических веществ. Постучав в дверь, им открыл молодой мужчина, который представился ФИО1. Они в свою очередь так же представились, предъявив служебные удостоверения. После чего в присутствии двух незаинтересованных лиц, приглашенных в качестве понятых — ФИО5, ФИО6 ФИО1 было разъяснено, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических веществ, а именно, что он по месту своего жительства может хранить вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Затем ФИО1 в присутствии понятых был ознакомлен с постановлением Сампурского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ему вручено под роспись. На основании данного постановления сотрудникам полиции разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия в домовладении, занимаемом ФИО1 по адресу: д. Садовая, <адрес>. После чего ФИО1 пояснил, что действительно в своем домовладении хранит запрещенные вещества, и может их добровольно выдать. ФИО1 провел участвующих лиц внутрь обследуемого домовладения, состоящего из одной жилой комнаты, указав на диван. Из внутреннего ящика дивана ФИО1 достал стеклянную банку с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в банке находится дикорастущая конопля, которую он набрал в октябре 2022 года на участке местности, расположенном за магазином «Цна» по адресу: <адрес>, место которое он может показать. Стеклянная банка с веществом растительного происхождения изъята, упакована в полимерный пакет белого цвета, края которого опечатаны печатью № синего цвета, снабженного пояснительной запиской. Проводимое оперативно розыскное мероприятие оформлено актом обследования жилого помещения, с которым участвующие лица были ознакомлены лично, где поставили свои подписи. После чего все участвующие лица проследовали на участок местности, обозначенным ФИО1 В ходе осмотра участка местности, обозначенного ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого было зачитано вслух. Замечаний и дополнений по содержанию и составлению данного документа от участвующих лиц не поступило, в нем понятые и ФИО1 поставили свои подписи.

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, они согласились. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. После чего, все участвующие лица вместе сели в служебный автомобиль и проследовали к домовладению, расположенного по адресу: <адрес>, д. Садовая. <адрес>. Остановившись около указанного жилого дома, вышли из служебного автомобиля и направились к входной двери. Дом ветхий, одноэтажный. Сотрудники полиции постучали, дверь открыл молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудники полиции в присутствии понятых, пояснили, что у них имеется оперативная информация, о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а именно, что он по месту своего жительства может хранить наркотические вещества, а также пояснил, что если таково имеется, то он может добровольно выдать. После чего предъявили для ознакомления Постановление Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на разрешение проведения оперативно — розыскного мероприятия - «Обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>, д. Садовая, <адрес> занимаемого гражданином ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ознакомления, ФИО1 вручена под роспись копия постановления. ФИО1 пояснил, что действительно, в своем домовладении хранит запрещенные вещества, и может их добровольно выдать. ФИО1 добровольно провел всех во внутрь обследуемого домовладения, состоящей из одной комнаты. Участвующие лица вошли в комнату, где ФИО1 указал на диван, из которого он достал стеклянную банку с веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета внешне схожего с растением конопля. ФИО1 пояснил, что содержимое в банке является частями дикорастущей конопли в измельченном состоянии, которую он нарвал в октябре 2022 года на участке местности, расположенного за магазином «Цна» по адресу: <адрес> и, что он может показать обозначенное им место. Стеклянная банка с веществом растительного происхождения была изъята сотрудниками полиции, упакована в белый полимерный пакет, который опечатан оттиском печати № синего цвета, снабженного пояснительной запиской. По проведенным процедурам были составлены соответствующие документы, в которых понятые поставили свои подписи, замечаний и дополнений по составлению от участвующих лиц не поступили. После чего ФИО5, ФИО6 сотрудники полиции, ФИО1 проследовали на участок местности, расположенного за магазином «Цна» по адресу: <адрес> на месте ФИО7 указал на местность, пояснив, что именно здесь он нарвал несколько кустов растений конопли осенью 2022 года для личного употребления. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого было зачитано вслух. Замечаний и дополнений по содержанию и составлению данного документа от участвующих лиц не поступило, и понятыми поставлены подписи. Всю информацию, изложенную в ходе настоящего допроса в качестве свидетеля, ФИО5 знает со слов ФИО1 Более по данному факту ему пояснить не чего. Том 1 л.д. 35-36, 49-50;

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он находится в должности оперуполномоченного ОП п. «Сатинка» МОМВД России «Знаменский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совместно с оперуполномоченным МОМВД России «Знаменский» ФИО10 проводили оперативно-розыскное мероприятие, а именно: «Обследование жилого помещения», расположенного по адресу: <адрес>, д. Садовая, <адрес> занимаемого ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанной с хранением наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они проследовали к домовладению ФИО1, с целью осмотреть его, на предмет выявления наркотических веществ. Постучав в дверь, сотрудникам полиции открыл молодой мужчина, который представился ФИО1. Они в свою очередь так же представились, предъявив служебные удостоверения. После чего в присутствии двух незаинтересованных лиц, приглашенных в качестве понятых — ФИО5 и ФИО6 ФИО1 было разъяснено, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, что ФИО12 по месту своего жительства может хранить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Затем ФИО1 в присутствии двух понятых было предъявлено, и вручено под роспись постановление Сампурского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого нам разрешено проведение оперативно- розыскного мероприятия в домовладении, занимаемым ФИО1 по адресу: д. Садовая, <адрес>. ФИО1 не отрицал, что на территории своего домовладения хранит наркотические вещества. Затем провел всех участвующих лиц в дом, где в комнате указал на диван. Затем снизу из внутреннего ящика дивана достал стеклянную банку в которой находилось вещество растительного происхождения, и со слов ФИО1 я узнал, что в банке находятся части растений дикорастущей конопли, которые он собрал в октябре 2022 года за магазином «Цна», расположенного в <адрес>. Стеклянная банка с веществом растительного происхождения была изъята и упакована. По данному факту был составлен акт обследования жилого помещения, с которым участвующие лица были ознакомлены, по составлению и содержанию акта замечаний и дополнений не последовало, после чего понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее на служебном автомобиле, все участвующие лица проследовали на участок местности, обозначенным ФИО1 как место, где он собрал части растений дикорастущей конопли. Осматриваемый участок, размером 30*70 м, заросшей сухой растительностью, имеет небольшие следы наледи и снега. По окончанию осмотра участка местности был составлен соответствующий протокол, содержание которого было зачитано вслух. Замечаний и дополнений по содержанию и составлению данного документа от участвующих лиц не поступило. По результатам проведенной физико - химической экспертизы, представленное растительное вещество, изъятого из домовладения ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Более мне добавить нечего. Том 1 л.д. 112-114;

рапортом о/д Оп <адрес> капитана полиции ФИО9 В.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут поступило сообщение ОУР ОП <адрес> МОМВД России «Знаменский» капитана полиции ФИО8 о том. Что в ходе ОРМ сотрудниками ОУР и ГНК в д. Садовая по <адрес> гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства хранил растение по внешним признакам похожее на растение конопли, общим весом около 40 грамм в высушенном виде. Том № л.д. 4;

актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Садовая, <адрес>, занимаемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное домовладение представляет собой одноэтажное здание, покрытое шифером и замазанное глиной. Вход осуществляется через деревянный проем деревянной пристройки. Перед началом обследования гражданину ФИО1, было предъявлено постановление Сампурского районного суда на обследование жилого помещения, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. После чего в присутствии двух понятых ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства. На, что ФИО1 провел провел двух понятых, сотрудников полиции в занимаемое домовладение по адресу: <адрес>, д. Садовая, <адрес>, и в жилой комнате, где стоял диван, достал из дивана стеклянную банку с веществом зеленного цвета, внешне схожего с растением конопля. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления в октябре 2022 года. После чего в присутствии сотрудников полиции и двух понятых, данная банка с растительным веществом зеленного цвета была изъята и помещена в полимерный пакет, края которого опечатаны оттиском печати № синего цвета, где двое понятых и участвующий ФИО1 поставили свои подписи. Том 1 л.д. 8-10;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного по адресу: <адрес> с задней стороны магазина «Цна» <адрес>. На момент осмотра на участке имеются высохшие стебли различных растений. Со слов участвующего ФИО1, что он в начале октября 2022 года точного числа он не помнит, на данном участке местности он сорвал несколько кустов растений конопли для личного употребления, которые высушил и хранил по месту жительства с целью курения. Том № л.д. 15-16;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая у ФИО1, массой в высушенном состоянии 6,65 грамма, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) Том 1 л.д. 23-26;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, верх пакета завязан нитью, концы которой заклеены плоской бумагой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № *МВД РФ* УМВД России по <адрес>* При вскрытии пакета в нем обнаружена стеклянная тара из бесцветного стекла округлой цилиндрической формы, закрытой полимерной крышкой черного цвета закручивающего типа, внутри которой находится растительная масса, массой в высушенном состоянии 6, 65 грамма, является наркотически средством каннабис (марихуана). После осмотра стеклянная тара с наркотическим средством упакована в полимерный пакет белого цвета, края которого закреплены печатью синего цвета №, снабженного пояснительной запиской. Том 1 л.д. 32

заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (в настоящее время в стадии ремиссии) у личности с пограниченной умственной отсталостью (по МКБ — F 10.20, F 79). О чем свидетельствуют данные анамнеза об обучении во вспомогательно школе, обследовании и лечении в ТПКБ, злоупотреблении спиртными напитками с формированием признаков психофизической зависимости от них, наблюдении у нарколога, воздержание от употребления алкоголя, отсутствие объективных сведений об алкоголизации, результаты СПЭ, а так же выявленные при настоящем обследовании ограничение словарного запаса, легковесность, поверхностность суждений, конкретность мышления, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражена не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было так же признаков какого — либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. Том 1 л.д. 65-68;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого ФИО1, в присутствии защитника и двух не заинтересованных лиц, приглашенных в качестве понятых указал на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Садовая, <адрес>. После чего провел всех участвующих лиц в жилую комнату обозначенного домовладения, где указал на диван, который расположен по правую сторону стены. Затем приподнял нижнюю часть дивана, указав во внутреннее помещение — ящик, пояснив, что именно здесь он хранил стеклянную банку с высушенной коноплей. После чего ФИО1 пояснил, что данную коноплю он нарвал в октябре 2022 года на участке местности, расположенного за магазином «Цна» в <адрес>. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали на участок местности обозначенном ФИО1 Осматриваемый участок местности, размером 30*70м., заросшей различной растительностью, деревьями, кустарником, расположенного в 15 м., в северо- восточную сторону от жилого <адрес>, граничащего с задней стеной магазина «Цна» <адрес>. Указав на данный участок местности, ФИО1 пояснил, что именно здесь он в октябре 2022 года собрал части растений дикорастущей конопли, которую он принес по месту своего жительства и хранил для личного употребления, путем курения до ДД.ММ.ГГГГ. Том 1 л.д. 115-119

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, представленных в судебном заседании сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанный вывод подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и относимости.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, получены в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Так в судебном заседании установлено, что в октябре 2022 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, на участке местности, расположенном в 15 метрах северо — восточной стороны от жилого <адрес>, граничащего с задней стеной магазина «Цна» <адрес>, где он обнаружил несколько кустов растений дикорастущей конопли. ФИО1 собрал на указанной территории части растений конопли, в сыром виде, которые сложил в карман своей одежды, а затем принес к себе по месту жительства, где высушил и хранил для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут сотрудниками полиции у ФИО1, была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии, массой 6,65 грамма, которая является наркотическим средством — каннабис (марихуана).

Все вышеуказанные действия ФИО1 совершил умышленно, то есть, он осознавал общественную опасность своих действий, так как знал, что растения конопли являются наркотикоседержащими растениями и запрещены, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании были допрошен свидетель ФИО10, который подтвердил факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотикоседержащих растений конопли.

Подсудимый ФИО1 так же в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Так же вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят у него стеклянная банка с находящимися в нём частями растения зелёного цвета.

Согласно физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у ФИО1 массой в высушенном состоянии 6,65 грамма, является наркотическим средством — каннабис (марихуана).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит – вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В то же время полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимым, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, желание рассмотреть дело в особом порядка судебного разбирательства, суд так же признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в суде не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ФИО1 - совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом положения ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно по сравнению с другими видами наказания, предусмотренными санкциями ч.1 ст.228 УК РФ приведет к достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости.

Наказание ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 43, 49, 60 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.2 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком двести часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за отбыванием наказания – уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 6,65 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак