16RS0043-01-2024-007934-33
Дело № 2а-538/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Ксенофонтовой К.Д,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО7 к заместителю старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО3, ОСП №1 по Нижнекамскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным постановления о наложении ареста на счета в сумме 4800 рублей; признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении постановления о взыскании задолженности в сумме 4800 рублей; признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства; признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков окончания исполнительного производства; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району с вышеуказанными требованиями.
Из административного иска следует, что 24.09.2024 на расчетном счете административного истца в банке ...» заблокированы денежные средства в размере 4800 рублей по постановлению по исполнительному производству ...-ИП от .... Постановление должнику не вручалось. Также, административный истец обратился в ОСП №1 по Нижнекамскому району с ходатайством о предоставлении информации о наличии исполнительных производств, однако ответа не получил. Считает, что наложение ареста на счет незаконно, поскольку не имелось достоверных сведений о надлежащем извещении должника о возбуждении исполнительного производства. Задолженности на дату взыскания должник не имел.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца уточнил требования, просил признать незаконным постановление о наложении ареста на счета в сумме 4800 рублей; признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении постановления о взыскании задолженности в сумме 4800 рублей; признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении сроков окончания исполнительного производства; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены заместитель старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО3, ОСП №1 по Нижнекамскому району, ГУФССП России по РТ, в качестве заинтересованного лица УФК по РТ.
В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики, представитель административного ответчика - ГУФССП по РТ, представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентировано статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: возложение обязанности на руководителя ...» ФИО4 в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, конкурсному управляющему ФИО5
Постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.09.2020 в размере 5000 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем было выделено в отдельное исполнительное производство ...-ИП.
Денежные средства в размере 200 рублей, удержанные с должника 17.09.2023 по исполнительному производству ...-ИП, были перечислены как исполнительский сбор, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету. Иные денежные средства в рамках исполнительного производства ...-ИП не удерживались.
... судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 4800 рублей.
... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счетах должника. Поступившие денежные средства в размере 4800 рублей были перечислены в пользу взыскателя.
... исполнительное производство ...-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Суд, признавая обоснованными требования административного истца, приходит к выводу, что доказательств своевременного направления должнику постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства ...-ИП, административным ответчиком не представлено, что нарушает права и законные интересы административного истца. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного иска в указанной части.
В то же время, оснований для признания незаконным постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, не имеется, поскольку оно было вынесены уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного исполнительного производства,
В части требований административного иска о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).
Согласно положению статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В настоящем деле не установлено нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага ФИО1 оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем оснований для присуждения компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ОСП №1 по Нижнекамскому району, выразившееся в несвоевременном направлении ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... и постановления от ... об окончании исполнительного производства ...-ИП.
В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Гиззатуллин Р.И.
Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.