дело № 2-2389/2023
УИД № 74RS0007-01-2023-001471-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Холмогорцевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 874 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 96 298 руб.. 76 коп., просроченные проценты в размере 19 575 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб. 49 коп., указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70), доказательств уважительности неявки в суд не представил.
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 110 000 руб. под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты (л.д.7-15).
Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.
Согласно представленным истцом расчёту, выписки по счету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 874 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 96 298 руб.. 76 коп., просроченные проценты в размере 19 575 руб. 78 коп. (л.д. 15-25). Представленный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (л.д.26-27). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 874 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 96 298 руб.. 76 коп., просроченные проценты в размере 19 575 руб. 78 коп..
Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 517 руб. 49 коп. (л.д.6) подлежит взысканию с ответчика. На основании пп. 13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет госпошлины в размере 2 222 руб. 36 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д.31).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 874 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 96 298 руб.. 76 коп., просроченные проценты в размере 19 575 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб. 49 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ