Решение по делу № 2А-166/2023 от 17.04.2023

дело № 2а-166/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П. с участием:

прокурора Тараут Е.В.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок три года для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

2) запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве);

3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

После отбытия наказания ФИО2, имея непогашенную судимость при рецидиве преступлений, в течение одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Исходя из положений пункта 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок <данные изъяты> (л.д.8, 9).

С учетом положений части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации трехлетний срок погашения судимости ФИО2 как осужденного за преступление небольшой тяжести истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье и общественную нравственность.

Также из материалов дела следует, что ответчик официально нигде не трудоустроен, имеет временные заработки, в быту имеются случаи употребления спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию (л.д.15).

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и здоровье и общественную нравственность.

Согласно статье 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, что следует из п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона.

При определении административных ограничений, подлежащих назначению административному ответчику, суд, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, полагает необходимым установить ему предложенные административные истцом административные ограничения, которые отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации,

- запрета выезда поднадзорного лица за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве),

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года