Дело № 2-1-2600/2026

УИД 40RS0001-01-2025-008815-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что последним не исполнена обязанность по погашению кредита от 14.12.2022 года, в связи с чем просило взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период 14.02.2024 года по 13.05.2025 года в общем размере 4 577 525 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 042 руб. 68 коп.

Определением от 30.09.2025 года исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.

Определением от 25.11.2025 года определение от 30.09.2025 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил в материалы дела уточненное исковое заявление, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 счет наследственного имущества задолженность в размере 1 291 553 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 042 руб. 68 коп., указав, что по информации полученной от страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» случай признан страховым событием, в пользу выгодоприобретателей - М.Т.А. 05.06.2025 года выплачена страховая сумма в размере 3 094 548 руб. 89 коп., в пользу выгодоприобретателя – М.А.В. выплачена страховая сумма в размере 1 031 516 руб. 30 коп. После подачи искового заявления в погашение кредитных обязательств поступили денежные средства. По сотсоянию на 14.10.2025 года задолженность по кредитному договору № от 14.12.2022 года составляет 1 291 553 руб. 56 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 209 365 руб. 53 коп., задолженность по процентам – 82 188 руб. 03 коп.

Ответчики М.К.В., М.Т.А., М.А.В. в лице законного представителя М.Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и М.В.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 126 065 руб. 19 коп., сроком 60 месяцев, процентная ставка 21.9% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 14.02.2024 года по 13.05.2025 составила 4 577 525 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 1 030 121 руб. 45 коп., просроченный основной долг – 3 547 404 руб. 47 коп.

В силу ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

11.02.2024 года ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти М.В.Б. обратились супруга – М.Т.А., сын – ФИО5, дочь – М.К.В., дочь – М.А.В., что подтверждается наследственным делом №.

В последующем от М.К.В. и М.И.В. поданы заявления об отказе по всем основаниям наследования после смерти М.В.Б. в пользу М.Т.А.

В состав наследства после смерти М.В.Б. вошли денежные средства. Хранящиеся на счете №, права на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящегося в АО «Райфайзенбанк», права на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», права на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», права на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», права на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО), права на денежные средства, находящиеся на счете №, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО), права на денежные средства, находящиеся на счете №, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО), права на денежные средства, находящиеся на счете №, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО); здание, находящегося по адресу: Калужская обалсть, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость – 3 140915 руб. 84 коп.; земельный участок, с кадастровым номером: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером: №, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровая стоимость – 417 525 руб.; ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение относительно ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость – 416 624 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, адрес ориентира: <адрес> кадастровая стоимость – 487 306 руб. 02 коп.; земельного участка с кадастровым номером №, адрес ориентира: <адрес>, д.Лихун, кадастровая стоимость – 390 585 руб.

М.Т.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. М.Т.А., М.А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно уточненному исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 291 553 руб. 56 коп., из которых: 1 209 365 руб. 53 коп. – задолженность по кредиту, 82 188 руб. – задолженность по процентам.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитных задолженностей. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что М.Т.А., М.А.В. являются наследниками к имуществу М.В.Б. в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку, М.К.В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего М.В.Б. в пользу М.Т.А., суд не находит основания для удовлетворения требований истца к М.К.В.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 553 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 56 042 руб. 68 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований к ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года

Судья С.В. Андрюшина