УИД №77RS0033-02-2022-016345-10

Дело №2-5882/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 ноября 2022 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 09.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» (ранее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №20/1100/KIB01/150760(4406948207), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме сумма, под 28%/78,9% годовых, сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить их в сроки, установленные договором и уплатить проценты на сумму займа, однако принятых на себя обязательств не исполняет, просроченная задолженность по состоянию на 04.08.2022 составляет сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений или отзыва на иск не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита, банк акцептовал заявление и между сторонами был заключен договор потребительского кредита <***>/KIB01/150760(4406948207), с установлением кредитного лимита в размере сумма, под 28% годовых – за проведение безналичных операций, и 78,90% годовых – за проведение наличных операций, сроком на 120 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору исполнил и осуществил кредитование счета ФИО1 в пределах лимита кредитования.

Погашение кредита и процентов ФИО1 обязалась производить путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика в течение платежного периода равного 25 дням.

В соответствии с условиями договора, заемщику был установлен лимит кредита, а также открыт текущий счет в рублях.

Клиент предоставил банку право в безакцептном порядке списывать со счета денежные средства в счет погашения его задолженности пред банком по договору.

Погашение задолженности производится путем списания денежных средств со счета клиента. Под уплатой задолженности понимается дата списания банком денежных средств в счета погашения задолженности по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 пользовалась возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Ответчик не в полном объеме исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.08.2022 сумма задолженности ФИО1 составила сумма, из которых: иные комиссии – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору, составляет сумма

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: