дело № 2-159/2023

56RS0043-01-2023-000178-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 25 мая 2023 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Колдаева Р.Ю., при секретаре Сальниковой К.С.,

с участием адвоката ответчика – Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей наличными, заем является беспроцентным, передан ответчику в срок до 10.04.2022. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года между ним (истцом) и ответчиком заключено соглашение об отступном, условиями которого предусмотрено, что обязательство взамен которого должник предоставляет кредитору отступное является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и кредитором, срок исполнения которого 10.04.2022. В соответствии с п. 3.1 данного соглашения отступное, которое обязуется передать должник кредитору: транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - <данные изъяты>. Должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема – передачи в течение 10 месяцев с даты подписания соглашения. Однако транспортное средство и документы к нему не были переданы ответчиком истцу. 07.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, но претензионные требования оставлены без удовлетворения. Ответчик требование о передаче имущества проигнорировал. Истец считает, что у него имеется законное право требования об обязании ответчика передать транспортное средство, документы на него, а также осуществить действия по регистрации имущества за истцом в ГИБДД УМВД России по оренбургской области.

Просит обязать ФИО2 передать ему транспортное средство - <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, тип ТС – грузовой бортовой, кузов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также передать паспорт указанного транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщила. Согласно ответу врио начальника ОеВМ Отд МВЛ России по Шарлыкскому району ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно материалам дела судебную корреспонденцию ответчик по известным адресам не получает.

На основании ст.50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика ФИО2 определением суда от 23.05.2023 к участию в деле привлечён адвокат Судьбин К.В.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Судьбин К.В. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что мнение ответчика по иску ему не известно. В связи с этим просил в иске к ФИО2 отказать.

В силу ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, которая представлена в материалы дела, между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком исполнения до 10.04.2022. Денежные средства в указанном размере переданы ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, согласно которому обязательство, взамен которого должник (ФИО2) предоставляет кредитору (ФИО1) отступное – обязательство по передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого 10.04.2022.

Пунктом 3.1 данного соглашения установлено, что отступное, которое обязуется передать должник кредитору составляет транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, тип ТС – грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 500 000 рублей (п. 3.3).

При этом стороны пришли к соглашению, что должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема – передачи в течение 10 месяцев с даты подписания соглашения (п.4.1).

Вместе с транспортным средством должник обязан передать кредитору: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Согласно п. 4.4. соглашения должник своими силами и за свой счет обязуется доставить имущество по адресу, который определит кредитор.

Пунктом 4.5 соглашения предусмотрено, что должник обязуется произвести действия по регистрации имущества за кредитором в органах ГИБДД.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что соглашение об отступном ответчиком не исполнено, транспортное средство не передано, претензионные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно ответу ОМВД России по Шарлыкскому району от 11 апреля 2023 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 07.04.2023, зарегистрировано одно транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

Согласно п. 3, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

По смыслу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, если взамен обязательства по уплате денег в качестве отступного предоставляется имущество, в отношении которого действует преимущественное право покупки, лицо, обладающее этим правом, может воспользоваться средствами защиты, предусмотренными на случай нарушения такого преимущественного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 4 Обзора судебной практики N 1 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ от 24.04.2019 г., в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства

С учетом приведенных выше норм права и акта их толкования для прекращения обязательства в связи с предоставлением отступного необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного - в момент заключения соглашения, либо в будущем.

Таким образом, заключенный между сторонами договор не предоставляет истцу право выбора по альтернативному обязательству.

Обстоятельств передачи спорного имущества должником кредитору судом не установлено, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД в соответствии с условиями соглашения об отступном не произведена.

При не прекращенном денежном обязательстве по договору займа, подлежащим исполнению в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для принудительного исполнения отступного не имеется.

Исходя из того, что соглашение о предоставлении отступного не было исполнено должником в добровольном порядке в установленный срок, заключение соглашения об отступном само по себе не может повлечь наступления предусмотренных им правовых последствий в виде прекращения первоначального обязательства, связывающего стороны этого соглашения.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании передать имущество и приложенные к нему документы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд.

Судья Р.Ю. Колдаев