КОПИЯ
Дело № 2-666/2023
УИД № 54RS0001-01-2022-008334-77
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Захорольных И.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Исаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 к ФИО7, в лице законного представителя ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, в лице законного представителя ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указав, что она является собственником однокомнатной квартиры по адресу: .... В июне 2010 к ней обратилась, на тот момент сноха ФИО8, с просьбой зарегистрировать в квартире ее дочь ФИО7 В ответ на данную просьбу она дала согласие. После чего, ее сын расторг брак с ФИО8 Истец не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно дала согласие на регистрацию своей внучки в ее квартире. Однако, с момента регистрации ФИО7 в квартиру не вселялась, никогда не проживала, никаких ее вещей в квартире нет. Коммунальные расходы за нее никто не оплачивает. ФИО7 с момента рождения постоянно проживает совместно с матерью по адресу: ..., наблюдается в ГБУЗ НСО «ДГКБ ...», обучается в МБОУ «СОШ ...».
Исходя из вышеуказанного, истец просит признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила.
Ответчик ФИО7, законный представитель ФИО7 – ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по имающемуся в деле адресу.
Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Установлено, что ФИО6 является собственником однокомнатной квартиры по адресу: г, Новосибирск, ..., о чем свидетельствует копия свидетельства ( л.д. 9).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по 82 по ... в ... зарегистрированы: ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3 (л.д. 7).
Согласно справке ЗАО УК «СПАС-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрирована по адресу: .... (л.д. 8).
Судом исследована выписка по лицевому счету <***> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основной долг к оплате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,14 руб. (л.д. 6)
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является соседкой истца ФИО6, с которой общается, видится каждый день, встречается по праздникам. Сообщила суду, что в ... проживает 36 лет. ФИО7 – дочь сына истца – ФИО4 действительно прописана по адресу: адресу: г, Новосибирск, ..., лично она с ней не знакома, ни разу ее не видела, не знает сколько ей лет. При посещении квартиры истицы ФИО6, не видела вещей ФИО7 Пояснила, что ей известно, что ФИО7 истец желает выписать из своей квартиры, потому что мирным путем решить вопрос не могут.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 в спорном жилом помещении никогда не проживала, квартирой не пользовалась, заинтересованности к данному жилью не проявляла. Данное обстоятельство, помимо пояснений истца, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5
В связи с чем, иск ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что регистрация ответчика в спорной квартире фактически носит формальный характер.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Вместе с тем, каких либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО6 к ФИО7, в лице законного представителя ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.В. Новак
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....