УИД 63RS0028-01-2025-000981-61

Дело № 2-602/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 2 октября 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по микрозайму,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по микрозайму.

Представитель истца – ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее заемщик, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный Договор был заключен ответчиком путём подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заёмщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заёмщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и своё лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заёмщика; фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заёмщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заёмщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 20 600 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга – 20 600 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30 900 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей, итого – 51 500 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 51 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

Просят суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51 500 рублей, а также судебные расходы в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №.

Сумма займа в размере 20600 рублей перечислена ФИО1 в полном объёме на банковскую карту №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязан возвратить заёмные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 361,350% годовых.

Доказательств того, что ФИО1 исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно представленному суду расчёту, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51500 рублей, в том числе: основной долг – 20600 рублей, проценты – 30900 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным, в том числе при производстве расчетов учтены положения ч. 23 ст. 5, ст. 6.2 и ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 873 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3127 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по микрозайму – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51 500 рублей, а также судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего взыскать 55500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Шишова