Дело № 2-2415/2023
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
с участием прокурора Каштанова В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000,00 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходов по копированию документов в размере 1380,00 руб., почтовых расходов в размере 470,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, принадлежащим ООО «Круиз Групп», двигаясь на <адрес>, допустила съезд с дороги. В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО1 получил телесные повреждения. По поводу полученной в ДТП травмы ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После ДТП испытывал сильную боль, причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, с ответчика как виновника в дорожно-транспортном происшествии истец просит взыскать компенсацию морального вреда. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 151 ГК РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО4, который поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО5, который полагал, что сумма компенсации морального вреда сильно завышена. Просил учесть, что в ДТП получили также еще два пассажира, которым причинен вред здоровью средней тяжести, как и истцу. Также просил учесть, что при рассмотрении дела об административном правонарушении истцу были выплачены <данные изъяты> руб.
Ответчик ООО «Круиз групп» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования частично, исследовав материалы дела, дело №, судом установлены следующие обстоятельств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении со стороны г. Рыбинска неправильно выбрала скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдением Правил дорожного движения, не справилась с управлением, в результате чего допустила съезд с проезжей части.
Постановлением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажирам автомашины <данные изъяты> ФИО14, ФИО1 и ФИО15 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО16 взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> руб.
Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> руб.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась политравма: <данные изъяты>, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья: (временное нарушение функций органов и (или) систем - временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), и по этому признаку, вред здоровью относится к средней тяжести.
Определением суда по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГУЗ ЯО «<данные изъяты>).
Эксперты пришли к следующим выводам:
1. Проанализировав предоставленные дополнительно медицинские документы можно заключить, что у гр-на ФИО1 имелся <данные изъяты>. Таким образом, исходя из предоставленных медицинских документов у гр-на ФИО1 имелась политравма: <данные изъяты>. Данная политравма не является опасной для жизни (создающей непосредственно угрозу для жизни), а также, не влечёт значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, но влечет за собой длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем - временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), и по этому признаку, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный гр-ну ФИО1, относится к средней тяжести.
2. Кроме того, врачом указаны «<данные изъяты>». Согласно п. 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание обстоятельства причинения вреда в ДТП, в том числе причину ДТП (ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющая стажа вождения, не справилась с управлением в позднее время (22 ч.40 мин), допустила съезд с проезжей части), при этом, пассажиры, в том числе истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который употреблял перед ДТП алкоголь, ехал, не пристегнувшись ремнем безопасности, получил травмы.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, вины ответчика в форме неосторожности, суд взыскивает с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 115000,00 руб.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, подлежат возмещению в пользу ФИО1 расходы по копированию документов в размере 1380,00, почтовые расходы в размере 470,00 руб.
Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению, исходя из объема оказанных представителем услуг, и с учетом требований разумности суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 115 000,00 руб., судебные расходы на отправку корреспонденции 470,00 рублей, на изготовление копий документов 1380,00 рублей, на оплату услуг представителя 10000,00 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет городского округа города Рыбинска государственную пошлину 300,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Медведева
УИД 76RS0013-02-2023-001473-40