Постановление по делу № 5-204/2023 от 07.08.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

УИД 47RS0014-01-2023-000366-09

Дело № 5-204/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А.,с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего капитаном опытного судна 668 отряда судов обеспечения, <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, а именно толкнул, ударил один раз по лицу, таскал за волосы, что причинило последней физическую боль, но не повлекшую последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. При этом на основании заключения эксперта №ж-№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при очном судебно-медицинском обследовании от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтеки на руках и ногах, не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что вину он не признает, поскольку ФИО2 спровоцировала его на то, чтобы он ее толкнул, при этом иных насильственных действий по отношению к ней он не совершал, также обратил внимание на то, что у потерпевшей отсутствуют телесные повреждения в области лица. Потерпевшая ФИО2 также явилась в судебное заседание и пояснила, что ФИО1 неоднократно ее избивал, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, после распития алкогольных напитков он сначала толкнул ее после чего ударил один раз по лицу и таскал за волосы.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и потерпевшую, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Ст. 6.1.1 РФ предусмотрена административная ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, а именно толкнул, ударил один раз по лицу, таскал за волосы, что причинило последней физическую боль, но не повлекшую последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. При этом на основании заключения эксперта №ж№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при очном судебно-медицинском обследовании от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтеки на руках и ногах, не причинившие вреда здоровью. Протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола им получена в тот же день. Из объяснений ФИО1 следует, что данное административное правонарушение он не совершал, с протоколом не согласен;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование;

- сведениями КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО6 о том, что по адресу: <адрес> муж избивает жену;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей женой ФИО2 распивал спиртные напитки и у них произошел конфликт, в ходе которого он толкнул ее на диван;

-заявлением и объяснением ФИО2, согласно которым она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ толкнул ее, ударил по лицу, таскал за волосы, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью;

-объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут ей позвонила внучка ФИО3, которая сообщила ей, что ФИО1 избивает ФИО2,

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью и избивал ее, спустя некоторое время в квартиру пришла бабушка ФИО6, которая вызвала сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью и избивал ее, спустя некоторое время в квартиру пришла бабушка ФИО6, которая вызвала сотрудников полиции;

- заключением эксперта № ж-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 при очном судебно-медицинском обследовании от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данному административному делу назначена судебно-медицинская экспертиза;

- актом судебно-медицинского обследования №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 при очном судебно-медицинском обследовании обнаружены кровоподтеки на руках и ногах, не причинившие вреда здоровью;

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При этом отсутствие видимых телесных повреждений у потерпевшей в области лица, зафиксированное актом судебно-медицинской экспертизы, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного ФИО1 административного правонарушения, поскольку их наличие не является обязательным условием объективной стороны данного правонарушения, при этом побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит наличие несовершеннолетних детей, в то время как обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа, в минимальном размере предусмотренного санкцией 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН <***>, КПП 784201001, КБК 18№, БИК 044030098, Счет получателя: № в Отделение Ленинградского Банка России, УИН 18№.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья