УИД: 77RS0007-02-2024-020731-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.04.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2025 по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Швейная фабрика Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «Швейная фабрика Феникс», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между адрес Банк» и ООО «Швейная фабрика Феникс» заключен кредитный договор № 12P-АИС-К-10086/21 от 21.10.2021. По кредитному договору истец предоставил денежные средства заемщику в размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет заемщика. В соответствии с п.п. 4, 5 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит не позднее 11.10.2024 и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №12Р-АИС-П-4918/21 от 14.10.2021 и с ФИО1, договор поручительства № 12P-АИС-П-4919/21 от 14.10.2021. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства в их адрес были направлены требования о немедленной полной выплате суммы задолженности. Однако требования истца были оставлены без ответа и исполнения.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Швейная фабрика Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между адрес Банк» и ООО «Швейная фабрика Феникс» заключен кредитный договор № 12P-АИС-К-10086/21 от 21.10.2021.

В соответствии с п.п. 4,5 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит не позднее 11.10.2024 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования проценты начисляются в течение всего периода пользования заемщиком кредитом. Проценты за кредит начисляются в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году признается равным 365 или 366 соответственно. Проценты за кредит начисляются с даты, следующей за датой фактического списания суммы кредита со счета кредитора по дату полного возврата кредита (включительно).

Согласно п. 11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий заемщик обязался оплатить истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк во исполнение условий кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет заемщика.

Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением № 134 от 22.10.2021, выпиской по ссудному счету заемщика.

Как указывает истец, заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в их адрес ответчиком банком были направлены требования о выплате задолженности в полном объеме, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2024 (по 13.11.2024 включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма - задолженность по неустойке;

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора, ответчиками надлежащим образом не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Швейная фабрика Феникс» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №12Р-АИС-П-4918/21 от 14.10.2021 и с ФИО1, договор поручительства № 12P-АИС-П-4919/21 от 14.10.2021. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства в их адрес были направлены требования о немедленной полной выплате суммы задолженности.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены заемщиком в соответствии с кредитным договором.

С учетом установления судом факта неисполнения заемщиком ООО «Швейная фабрика Феникс» своих обязательств по кредитному договору поручители ФИО1, ФИО2 должны солидарно с ООО «Швейная фабрика Феникс» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общем размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Швейная фабрика Феникс» в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору №12P-АИС-К-10086/21 от 21.10.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 г.