Дело №2-1-445/2023

40RS0010-01-2023-000566-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

16 августа 2023г.

дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» Кировское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2023г. истец ПАО «Калужская сбытовая компания» Кировское отделение обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, в котором указало, что ПАО «Калужская сбытовая компания», как энергоснабжающей организацией, по адресу: <адрес> потребителю ФИО2 открыт лицевой счет № № для оплаты потребленной электрической энергии в жилом помещении. За период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года по указанному лицевому счету №№ образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 11 888,52 руб. Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, размер пени за неуплату потребленной электрической энергии составляет 2645,91 руб. 03.08.2022 года в судебный участок №32 Кировского судебного района Калужской области истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленную электроэнергию, пени с ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 07 марта 2023г. в принятии заявления отказано в связи со смертью должника. Исходя из материалов дела ФИО2 снята с регистрационного учета по смерти 21 декабря 2009 года. Сведения о зарегистрированных правах указанного жилого помещения, согласно выписке из ЕГРН от 26.08.2022 года, отсутствуют. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении иска, от 06.07.2023, поступившего в суд 11.07.2023, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2021 по 30.11.2022 в размере 11888 руб. 52 коп., пени за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 в размере 46 руб. 53 коп.; с 02.10.2022 по 31.05.2023 в размере 1665 руб. 38 коп., итого ко взысканию пени 1711 руб. 91 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 544 руб. 00 коп., а также осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 37 руб. (л.д.4-7, 26-27).

Определением судьи от 18 июля 2023г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 (дочь ФИО2), ФИО3 (внук ФИО2) (л.д. 74-75).

Определением судьи от 18 июля 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора был привлечен нотариус ФИО4 (л.д.76-77).

В ходе судебного разбирательства 28.07.2023 от истца ПАО «Калужская сбытовая компания» в лице Кировского отделения поступило заявление об уточнении исковых требований в части указания надлежащего ответчика по делу, в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2021 по 30.11.2022 в размере 11888 руб. 52 коп., пени за период с 01.02.2022 по по 31.03.2022 в размере 46 руб. 53 коп., пени за период с 02.10.2022 по 31.05.2023 в размере 1665 руб. 38 коп., итого взыскать пени в размере 1711 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 544 руб. 00 коп. и вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 37 руб. 00 коп.(л.д.101-102).

Определением суда от 02 августа 2023г., отраженным в протоколе судебного заседания, ответчик ФИО3 был исключен из числа лиц, участвующих в деле в связи со смертью (л.д. 111, 138 об. ст.).

В судебном заседании 16 августа 2023г. представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что электроэнергия по жилому помещению № <адрес> в <адрес> не отключена, т.к. не смогли уведомить собственника о планируемом отключении, однако электроэнергия за период с декабря 2022г. не потребляется.

В судебное заседание 16 августа 2023г. ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание 16 августа 2023г. в качестве представителя ответчика ФИО1 явилась ФИО6 Однако судом ФИО6 не была допущена в качестве представителя ответчика к участию в деле, поскольку представленная ею доверенность не дает права на осуществление полномочий представителя при ведении дела в суде (л.д.149).

В судебное заседание 16 августа 2023г. нотариус ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д.148).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом «и» пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации электрическая энергия входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 Правил № 354 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 37 Правил №354 расчетным периодом учета потребленной населением электроэнергии и платы за нее является календарный месяц.

Размер платы рассчитывается по действовавшим в расчетный период тарифам (ценам) на электроэнергию, установленными приказами Министерства конкурентной политики Калужской области.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом требований, что у ФИО2 по жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 11 888 руб. 52 коп. (л.д.8-9,10, 103).

Сведения, отраженные в представленных в материалы дела: выписке по лицевому счету, расчете требований в части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и периода образования задолженности, подтверждаются контрольными показаниями прибора учета и обходными листами (л.д.153, 154-207).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90- дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени, начисленных за неуплату потребленной электрической энергии, задолженность по пени за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 составляет 46 руб. 53 коп.; за период с 02.10. 2022 по 31.05.2023 составляет 1665 руб. 38 коп. (л.д. 28,29, 101-102).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла 07.11.2009, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д. 46 об. ст., л.д.84).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается ответом КП «БТИ» от 19.07.2023 (л.д.85).

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в делах нотариуса нотариального округа: Кировский район ФИО4 усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО3 ( внук умершей ФИО2 по праву представления) и ФИО1 ( дочь умершей ФИО2) (л.д.47,57).

Нотариусом ФИО4 10.02.2023 дочери умершей ФИО2- ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д.71).

Другому наследнику по праву представления внуку ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, не выдавалось. Ему лишь было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее из: ? доли в праве собственности на жилой дом в стадии разрушения с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Однако в силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и учитывая, что в состав наследства ФИО2 входил, в том числе весь жилой <адрес> в <адрес>, суд приходит к выводу о принятии ФИО3 после смерти ФИО2 ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., и являющейся на момент смерти собственником жилого <адрес> в <адрес>, собственниками вышеуказанного жилого дома в равных долях стали ее наследники, принявшие наследство, ФИО3 и ФИО1

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 111, 142).

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, выдано после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 его тете- ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.93).

Сведения, содержащиеся в ответе нотариуса ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1, как наследнику ФИО3, подтверждаются материалами наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО3 (л.д. 110, 111, 111 об. ст. – 112, 112 об. ст., 122 об. ст., 123).

Следовательно, ответчик ФИО1 является собственником целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет соответственно 746129 руб. 38 коп. (л.д. 120), соответственно стоимость ? доли жилого дома, перешедшего в порядке наследования ФИО1 после ФИО3 составляет 373064 руб. 69 коп.

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Иск ПАО «Калужская сбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию предъявлен за период с 01.09.2021 по 30.11.2022, то есть частично за период, когда наследники ФИО3 и ФИО1 уже вступили в наследство после смерти ФИО2 и стали собственниками жилого помещения, а частично за период, когда собственником всего дома стала ФИО1 с учетом вступления ею в наследство после смерти племянника ФИО3.

Следовательно, за период с 01.09.2021 до принятия наследства ФИО1 (до подачи ею заявления о принятия наследства), то есть до 15. 07.2022, иск подлежит удовлетворению за счет имущества ФИО1, а за период с 15.07.2022 по 30.11.2022 иск подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 373064 руб. 69 коп.

На основании изложенного, суд выносит решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2021 по 30.11.2022 в размере 11888 руб. 52 коп., пени за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 46,53 руб., пени за период с 02.10.2022 по 31.05.2023 года в размере 1665 руб. 38 коп., итого подлежат взысканию пени в общем размере 1 711,91 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 581 руб. (л.д. 19) исходя из суммы основного долга 11 888,52 руб. и суммы пени 2 645, 91 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в сторону уменьшения в части пени с суммы 2645,91 руб. до суммы 1 711,91 руб.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» изложено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание вышеприведенные положения Пленума Верховного суда Российской Федерации взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Калужская сбытовая компания» документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 544 руб. исходя из размера уточненных исковых требований.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 37 руб., как излишне оплаченная, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года (включительно) в размере 11 888 рублей 52 копеек, пени за период с 01.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 46 рублей 53 копеек, за период с 02.10.2022 года по 31.05.2023 года в размере 1665 рублей 38 копеек, всего пени взыскать в размере 1 711 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 544 рублей.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» из соответствующего бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 37 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.