Решение по делу № 2-3323/2022 от 03.04.2023

2022-001619-75 Дело № 2-793/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.

при секретаре Мозговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на 60 мес. по 14,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.05.2020 по 22.03.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 730 630,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 342 618,78 руб., просроченные проценты – 388 011,46 руб.

Согласно имеющейся у Банка информации заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками ФИО2 являются ФИО1, ФИО1, ФИО5.

При заключении Кредитного договора Должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем, просил Банк включить его в список Застрахованных лиц.

Согласно Условиям участия обращение в Банк и предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти Должника не являются полными и достаточными действиями для получения решения о страховой выплате. Страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/ не признании страхового события Страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя).

В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.

Истец просит установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков.

Взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 1 730 630,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 22 853,15 руб., всего 1 753 483,39 руб. Расторгнуть кредитный договор.

Определением Советского районного суда г. Рязани суда от 21 октября 2022 года ответчик по настоящему делу ФИО5 заменен на надлежащего - ФИО3, дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Рязани для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещались в установленном законом порядке.

Ранее ответчики ФИО1 и ФИО1 иск не признали, суду поясняли, что при заключении указанного выше договора их мама ФИО2 была застрахована, а потому считают, что задолженность должна быть погашена за счет страхового возмещения.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

С учетом позиции представителя истца, ответчиков, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ПАО «Сбербанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на 60 мес. по 14,9% годовых. Указанные обстоятельства, а также условия предоставления и погашения кредитных обязательств подтверждаются: индивидуальными условиями «Потребительского кредита», выданного ФИО2, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, копией лицевого счета ФИО2 за период с 12.04.2018г. по 15.04.2018г., расчетом задолженности.

Из представленных документов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 730 630,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 342 618,78 руб., просроченные проценты – 388 011,46 руб.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиками не представлено.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник по договору ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

17 февраля 2022 года и 20 октября 2021 года истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что никем не оспаривается и подтверждается копиями требований (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, имеющимися в материалах дела.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО8 копии наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являлись ФИО5, ФИО1, действующий с согласия своего отца ФИО9, ФИО1, действующий с согласия своего отца ФИО10

В состав наследственного имущества включено и ФИО5, ФИО1, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому, в отношении:

- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> (стоимость 1/4 доли – <данные изъяты>); - <данные изъяты> доли в праве общей долевой стоимостью на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> (стоимость 40/180 доли – <данные изъяты>);

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (стоимость 115/577 доли – <данные изъяты>);

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>;

- земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, с кадастровой собственностью <данные изъяты>;

- земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>;

- автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Всего наследственного имущества на сумму <данные изъяты> руб.

Стоимость наследственного имущества определена на дату смерти наследодателя и никем не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник ФИО2 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО5 серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО11 копии наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ФИО1, ФИО1, действующий с согласия своего отца ФИО9, ФИО3

ФИО1 и ФИО1 являются наследниками ФИО5 по праву представления после смерти своей матери ФИО2, ФИО3 – наследником первой очереди.

Поскольку умерший ФИО5 принял наследство умершей ФИО2, он был обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После его смерти указанная обязанность перешла к его наследникам - ФИО3 в пределах стоимости 1/2 доли перешедшего к ФИО5 наследственного имущества ФИО2, ФИО1 и ФИО1 – к каждому в пределах стоимости 1/4 доли наследственного имущества ФИО2, перешедшего к ФИО5

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 получено 5/12 долей наследственного имущества ФИО2 (1/3 + 1/12) на сумму <данные изъяты> руб., ФИО13 - 5/12 долей от стоимости наследственного имущества ФИО2 (1/3 + 1/12) на сумму <данные изъяты> руб., ФИО3 1//6 (1/3:2) доля наследственного имущества ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб.

Стоимость перешедшего ответчикам наследственного имущества ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Доводы ответчиков о том, что ФИО2 была застрахована при заключении кредитного договора, проверялись судом.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представили суду документы, из которых следует, что ФИО2 в период с 12.04.2018г. по 11.04.2023 г. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №.

12.04.2020 года ФИО9 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая.

18.05.2020 года и 22.09.2020 года страховщиком наследникам ФИО2 были направлены запрос необходимых документов для признания наступления страхового случая. Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» необходимые документы в адрес страховщика не представлены до настоящего времени, в случае поступления недостающих документов страховщик вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Таким образом, у ответчиков не исчерпана возможность получения страхового возмещения.

В связи с изложенным, с ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 за период с 12.05.2020 г. по 22.03.2022 г. в размере 1 730 630,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 342 618,78 руб., просроченные проценты – 388 011,46 руб. за счет наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22853,15 руб., что подтверждается платежным поручением №282551 от 28.03.2022 г., имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера принятого каждым из ответчиков наследства, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО1 и ФИО1 в размере по 9 522,14 руб. с каждого, с ФИО3 – в размере 3 808,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 730 630,24 (один миллион семьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки за счет и в размере наследственного имущества, полученного наследниками после смерти ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 522 (девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО3, ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Соколова