УИД: 66RS0053-01-2025-001792-11

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 30 июля 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили Кредитный договор № <данные изъяты> от 27.01.2022 на предоставление заемщику кредита в размере 850 000 руб., под 14,05 % годовых, на срок 60 месяцев. В сою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчетным счетам. Тогда как, платежи по погашению кредита производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

15.04.2025 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.01.2022 за период с 15.08.2024 по 19.05.2025 (включительно) в размере 573 554 руб. 22 коп., из них: сумма просроченного основанного долга – 505 999 руб. 90 коп., просроченные проценты – 53 855 руб. 04 коп., неустойка – 13 699 руб. 28 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 471 руб. 08 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где она по сведениям зарегистрирована с 10.05.2001 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде, тогда как причина ее неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключили Кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление заемщику кредита в размере 850 000 руб., под 14,05 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 37).

В п. 6 Договора указано, что погашение задолженности заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платеже. При этом, размер такого платежа составляет – 16 393,39 руб., 59-ежемесячных платежей в размере 19 476,18 руб. и заключительный платеж может отличаться от остальных в большую либо меньшую сторону. Платежная дата определена – 27 число месяца, первый платеж 27.02.2022. Срок окончания кредитного договора – 27.01.2027.

В сою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита в размере 850 000 руб. были исполнены Банком надлежащим образом 27.01.2022, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет заемщика и выпиской по счету (л.д. 29, 40-45).

Тогда как, платежи по погашению кредита производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом по сумме задолженности (л.д. 40-45). Так, просрочки платежей по погашению кредитной задолженности со стороны заемщика допускались с 15.03.2022, но после погашались, однако начиная с 15.04.2024 и по 19.05.2025 Банк вынес заемщику платежи по сумме основного долга и процентам на просрочку.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банком по состоянию на 13.04.2025 выставлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, в размере 560 678,13 руб. со сроком исполнения не позднее 15.05.2025. Данное требование в адрес ответчика направлялось почтовым отправлением, тогда как сведений о его исполнении с его стороны у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.08.2024 по 19.05.2025 (включительно) в размере 573 554 руб. 22 коп., из них: сумма просроченного основанного долга – 505 999 руб. 90 коп., просроченные проценты – 53 855 руб. 04 коп., неустойка – 13 699 руб. 28 коп.

Представленный банком расчетом взыскиваемых денежных средств судом проверен и признан верным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 16 471,08 руб., подтверждается платежным поручением об оплате от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на указанную сумму, и поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.01.2022 за период с 15.08.2024 по 19.05.2025 (включительно) в размере 573 554 руб. 22 коп., из них: сумма просроченного основанного долга – 505 999 руб. 90 коп., просроченные проценты – 53 855 руб. 04 коп., неустойка – 13 699 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 471 руб. 08 коп., итого 590 025 (пятьсот девяносто тысяч двадцать пять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.