Приговор по делу № 1-320/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-320/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002970-92

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кирово-Чепецк 16 ноября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Солодовой Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей Пасынкова В.А. и Ширяева В.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Кайханиди Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>, судимой:

-22.10.2021 Нолинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, которое отбыто полностью 10.03.2022;

-08.08.2022 Нолинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 08 месяцам принудительных работ, которое отбыто полностью 26.05.2023, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период с 07 часов 08 минут до 09 часов 27 минуту 21.08.2023 ФИО1, имея в наличии найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №***, оформленную на имя ФИО16., позволяющую бесконтактным способом управлять денежными средствами по банковскому счету последней № *** (открытому в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>) и имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, преследуя корыстную цель, путем оплаты указанной банковской картой через кассовые терминалы, умолчав сотрудникам торговых организаций о том, что эта банковская карта ей не принадлежит, приобрела следующие товары:

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 160 рублей, 70 рублей, 10 рублей, 160 рублей;

-в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 349 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 592 рубля 16 копеек, 353 рубля 96 копеек, 371 рубль 97 копеек, 264 рубля;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 129 рублей 89 копеек, 207 рублей 88 копеек, 319 рублей 99 копеек, 199 рублей 98 копеек, 651 рубль 99 копеек, 18 рублей 99 копеек;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 276 рублей, 114 рублей;

А так же в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> хотела оплатить товар на сумму 1 248 рублей 99 копеек, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что операция по оплате товара была заблокирована банком.

Таким образом, ФИО1 посредством использования указанной банковской карты и умолчания о ее принадлежности тайно похитила принадлежащие ФИО17 денежные средства в общей сумме 4 249 рублей 81 копейку, произведя в ходе указанных оплат товаров операции по перечислению денежных средств с банковского счета потерпевшей, распорядившись ими таким образом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 4 249 рублей 81 копейку и хотела похитить еще 1 248 рублей 99 копеек, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что операция по оплате товара была заблокирована банком. В случае доведения преступного умысла до конца потерпевшей ФИО19 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 499 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (том №1 л.д.109-112, 117-121, 125-128, 139-146).

Кроме показаний подсудимой ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями потерпевшей ФИО20 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым имела банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ***, на которую зачислялась заработная плата. Карта была привязана к соответствующему банковскому счету ПАО «<данные изъяты>». Последний раз пользовалась данной картой в 21 час 32 минуты 20.08.2023, расплачиваясь за товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По возвращении домой около 22 часов того же дня вышеуказанную банковскую карту в сумке не обнаружила, поняла, что её потеряла на улице. Около 09 часов 30 минут 21.08.2023 на сотовый телефон стали приходить уведомления о платежных операциях, совершенных с использованием её банковской карты, а именно о приобретении товаров в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в торговом павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на различные суммы. Поняла, что её карту кто-то нашел и ей расплачивается в торговых организациях. Всего таким образом с её карты было списано 4249 рублей 81 копейка. Далее трижды последовательно приходило текстовое сообщение от оператора ПАО <данные изъяты> с информацией: «Операция по карте на сумму 1248 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>» отклонена во избежание мошенничества. Пожалуйста, вставьте карту в терминал и подтвердите операцию ПИН-кодом, чтобы совершить оплату». Поняла, что Банк заблокировал платежную операцию, как сходную с мошенническими действиями. Вместе с тем на момент попытки совершения данной операции на карте имелись денежные средства в сумме, превышающей 1248 рублей 99 копеек, то есть, если бы банк не заблокировал платеж, то данная сумма так же могла быть списана. О случившемся сообщила в правоохранительные органы, впоследствии узнала, что хищение денежных средств совершила ФИО1 Банковскую карту ФИО1 не передавала и пин-код от карты ей не сообщала (том № 1 л.д.12-17, 36-39).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО21 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Магазин оснащен кассовыми узлами с терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами. Продавцы магазина не устанавливают принадлежность банковской карты конкретному покупателю (том №1 л.д.47-50).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО22., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым является продавцом (барменом) кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Для оплаты товаров и услуг в кафе установлен терминал бесконтактной оплаты, позволяющий покупателям самостоятельно оплачивать товары банковскими картами. При этом у покупателей не интересуется о принадлежности банковских карт, которыми производятся оплаты (том №1 л.д.54-57).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО23., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает продавцом-кассиром в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Магазин оснащен кассовым узлом с терминалом бесконтактной оплаты, позволяющим покупателям самостоятельно оплачивать товары банковскими картами. При этом у покупателей не интересуется о принадлежности банковских карт, которыми производятся оплаты (том №1 л.д.61-64).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО24., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым является администратором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеется три кассовых узла, каждый из которых оснащен терминалом для оплаты товаров банковскими картами, в том числе путем бесконтактной оплаты. У покупателей не интересуется о принадлежности банковских карт, которыми производятся оплаты (том №1 л.д.68-71).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО25., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым является барменом магазина-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Магазин оснащен кассовым узлом с терминалом бесконтактной оплаты товаров банковскими картами. При этом у покупателей не интересуется о принадлежности банковских карт, которыми производятся оплаты (том №1 л.д.75-78).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО26 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым 21.08.2023 около 09 часов находился у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где познакомился с ФИО1, с которой далее вместе вошли в магазин «Бристоль», рядом с которым находились. ФИО1 намеревалась там совершить покупки. Выбрав товар, ФИО1 на кассе достала банковскую карту, которой за все расплатилась, при этом подумал, что это карта её мужа. Чуть позднее в тот же день употреблял спиртное с ФИО27., которая рассказала об утере накануне банковской карты и что ей кто-то расплачивается в различных магазинах, в том числе и магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> После чего рассказал ФИО28 о знакомстве у данного магазина с ФИО1, которая приобретала товары с использованием банковской карты (том №1 л.д.79-81).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами дела.

Сообщением о преступлении, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в 12 часов 55 минут 21.08.2023, согласно которому ФИО29 указала о хищении неизвестным лицом денежных средств с использованием её утерянной банковской карты (том №1 л.д. 9).

Протоколом выемки от 21.08.2023, согласно которому ФИО30 добровольно выдан собственный мобильный телефон INFINIX HOT 30I, содержащий уведомления ПАО <данные изъяты> о списании в период с 07 часов 08 минут до 09 часов 27 минуту 21.08.2023 денежных средств с её банковского счета (том №1 л.д. 19-20).

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО31 марки INFINIX HOT 30I, содержащий уведомления ПАО <данные изъяты> о списании в период с 07 часов 08 минут до 09 часов 27 минуту 21.08.2023 денежных средств с её банковского счета с использованием банковской карты №***, а именно: -

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 160 рублей, 70 рублей, 10 рублей, 160 рублей;

-в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 349 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы: 129 рублей 89 копеек, 207 рублей 88 копеек, 319 рублей 99 копеек, 199 рублей 98 копеек, 651 рубль 99 копеек, 18 рублей 99 копеек;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 276 рублей, 114 рублей.

Далее имеется уведомление об отказе в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в совершении платежной операции на сумму 1 248 рублей 99 копеек по причине блокировки данной сделки банком (сомнительность сделки) с предложением держателю банковской карты вставить карту в терминал и для подтверждения оплаты ввести ПИН-код. Данный телефон признан вещественным доказательством, выдан на ответственное хранение по принадлежности законному владельцу – ФИО32 (том №1, л.д. 21-26, 27, 29-30, 31).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Установлено, что зале имеются четыре кассы самообслуживания, оборудованные терминалами для бесконтактной оплаты банковскими картами. Терминалы имеют следующие номера: ***, ***, ***, *** (том №1 л.д.43-46)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023, согласно которому осмотрен зал кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Установлено, что в зале обслуживания имеется банковский терминал для оплаты товаров банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. Банковский терминал имеет №*** (том №1 л.д.51-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023, согласно которому осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Установлено, что в данном торговом павильоне имеется кассовый узел, оснащенный терминалом для оплаты товаров банковскими картами, в том числе для бесконтактной оплаты. Банковский терминал «PAX SP30» №*** (том №1 л.д.58-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Установлено, что имеется кассовый узел с тремя терминалами для оплаты товаров банковскими картами, в том числе для бесконтактной оплаты. Банковские терминалы «РАХ S300» имеют номера - ***, ***, ***. На оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения магазина за 21.08.2023 (том №1 л.д.65-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Установлено, что кассовый узел магазина оснащен банковским терминалом «VemFone VX820» №*** с бесконтактным способом платы (том №1 л.д.72-74).

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2023, согласно которому осмотрено содержимое оптического диска, а именно запись камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за 21.08.2023, которой зафиксирован факт приобретения ФИО1 в указанную дату товаров в данном магазине с использованием банковской карты. Данный оптический диск признан вещественным доказательство, хранится при уголовном деле (том №1 л.д. 82-88, 89-90).

Протоколом осмотра документов от 13.10.2023, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету ФИО33., открытому в ПАО «<данные изъяты>», согласно которой в период с 07 часов 08 минут по 09 часов 27 минут 21.08.2023 с использованием банковской карты последней с номером *** были произведены платежные операции в различных торговых точках <адрес>, а именно:

-в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 349 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы: 592 рубля 16 копеек, 353 рубля 96 копеек, 371 рубль 97 копеек, 264 рубля;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 276 рублей, 114 рублей.

В совершении платежной операции в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 248 рублей 99 копеек Банком отказано по причине сомнительности сделки с предложением держателю банковской карты вставить карту в терминал и для подтверждения оплаты ввести ПИН-код. При этом на момент отказа в совершении данной сделки на банковском счете ФИО34 имелись денежные средства в размере, превышающем запрашиваемую сумму сделки. Запрос, адресованный Банку, банковская выписка о движении денежных средств, а так же скрин-шоты экрана телефона (содержимое телефона было осмотрено ранее) признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (том №1 л.д.91, 92, 93, 94-98).

Протоколом явки с повинной от 23.08.2023, согласно которому ФИО1, добровольно явившись в правоохранительные органы, сообщил последним о том, что 21.08.2023, находясь в различных торговых точках <адрес>, умышленно, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО35 путем оплаты товаров её банковской картой, которую нашла ранее на улице. При этом ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в частности, не свидетельствовать против самой себя и пользоваться помощью защитника, а так же была обеспечена возможность реализации данных прав, а в судебном заседании сведения, отраженные в протоколе явки с повинной, ФИО1 подтвердила полностью (том №1 л.д.102).

Распиской ФИО36 от 15.11.2023, согласно которой имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей ФИО1 заглажен в полном объеме путем возвращения всех похищенных денежных средств, претензий к последней не имеет.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО1, воспользовавшись тем, что посторонние лица не осведомлены о преступном характере её действий, то есть тайно, с корыстной целью, путем оплаты не принадлежащей ей банковской картой покупок в различных торговых точках пыталась похитить принадлежащие ФИО37 денежные средства, находящиеся на её расчетном счете в ПАО «<данные изъяты> в общей сумме 5499 рублей 80 копеек, однако не смогла довести свой преступный замысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как последняя операция по оплате товара была заблокирована (прервана) банком по причине сомнительности этой платежной операции. При этом, при указанных обстоятельствах ФИО1 смогла завладеть и распорядиться по своему усмотрению денежными средствами ФИО38 в общей сумме 4249 рублей 81 копейки.

Учитывая, что потерпевшая ФИО39 являлась держателем банковской карты, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на её банковском счете, а при осуществлении операций по переводу денежных средств при оплате товаров через терминалы посредством неосведомленных о преступных намерениях подсудимой третьих лиц, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета ФИО46., квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как изъятие денег не осуществлялось путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица, потерпевшая не была осведомлена о действиях подсудимой, а работникам торговых организаций ФИО1 ложных сведений о принадлежности карты не сообщала и в заблуждение их не вводила.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении подсудимой ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> публичное принесение извинений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно, подробно и до возбуждения уголовного дела сообщила о своей причастности и об обстоятельствах совершенного преступления (в т.ч. умысел, мотивы, цели, способ), не будучи задержанной по подозрению в его совершении и эти обстоятельства на тот момент не были достоверно известны правоохранительным органам из других источников, а так же активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимой путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает с супругом, жалоб на её поведение от соседей и иных жителей поселения не поступало, она трудоустроена оператором машинного доения в ООО «<данные изъяты>», к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не привлекалась, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в виде принудительных работ характеризовалась положительно, как ответственный и исполнительный работник.

С учетом данных о личности подсудимой, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой ФИО1 преступления.

Вместе с тем суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, публичное принесение извинений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и находит возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимой ФИО1 опасности для общества не представляет и её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновной и её семьи, а с учетом возможности получения ей дохода и положений ст.64 УК РФ.

При этом наказание за покушение на преступление суд назначает с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественными доказательствами по настоящему делу в ходе предварительного следствия признаны: оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина, запрос, сопроводительное письмо, банковская выписка ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств, скрин-шот экрана, хранящиеся при уголовном деле, а так же сотовый телефон ФИО40. марки INFINIX HOT 30I, переданный ей на ответственное хранение.

Разрешая судьбу вышеуказанных вещественных доказательств, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что предметы и документы, хранящиеся при деле и перечисленные судом ранее, следует далее хранить при деле, а сотовый телефон следует считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО41

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 7571 рубля 60 копеек в виде сумм, выплаченных адвокату Кайханиди Е.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, которые в силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от их взыскания, равно как и не представлено доказательств её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО42 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате путем зачисления на следующие реквизиты: получатель платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>), ИНН получателя 4341009160, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, расчетный счет №<***>, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК банка-получателя – 043304001, КБК 188 1 16 2101 001 6000 140, наименование платежа – штраф по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 16.11.2023 по ч.3 ст.158 УК РФ, УИН 18854323011190003858, код классификации доходов федерального бюджета - 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями камер видеонаблюдения, запрос, сопроводительное письмо, выписку ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств, скрин-шот экрана, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела; сотовый телефон – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО43

Взыскать с ФИО1 ФИО44 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению, денежные средства в сумме 7571 (семи тысяч пятисот семидесяти одного) рубля 60 (шестидесяти) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: