18RS0027-01-2022-001473-06 Дело № 2-1018/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному ***, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 99250 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31 декабря 2021 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 195 день. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55446,54 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863,40 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчиком представлены в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 99250 руб. (л.д. 11-12) со сроком кредитования 120 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей 120, обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно.

В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства ответчику (л.д. 8).

В нарушение взятых на себя по договору обязательств погашение кредита заемщиком производилось ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, однако указанные требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 13-16).

Заемщиком обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не исполнена. В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также оплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором, выпиской по лицевому счету, расчетом истца суммы задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком допущены просрочки платежей, в связи с чем у кредитора имелись все основания потребовать досрочного возврата суммы кредита.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка *** УР от 13 мая 2022 года судебный приказ, выданный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** УР мирового судьи судебного участка № *** *** от *** отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Введение Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, не препятствует взысканию кредитной задолженности в части основного долга. Истцом требования о взыскании кредитной задолженности заявлены только в пределах задолженности по основному долгу, требований о взыскании неустоек, пени, не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия ***, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 55446,54 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов