№ 2-2265/2025
93RS0023-01-2025-004021-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Енакиево
Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Буга Д.В., при секретаре судебного заседания Сысоевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании договора мены квартирами, ей, ФИО4, её дочери ФИО3 (ФИО8) Н.К. принадлежит на праве собственности по 1/3 доли каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли указанной квартиры. Наследство ею было принято фактически, поскольку она вступила во владение и пользование наследственной частью квартиры, проживала в ней, а также несла расходы по её содержанию, оплачивала предоставленные жилищно-коммунальные услуги. При обращении к нотариусу в ноябре 2024 года с заявлением о принятии наследства, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, поскольку ею был пропущен срок для его принятия. Её дочь на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована в данной квартире. Последний в браке не состоял, детей не имел.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признает, положения ст. 173 ГПК РФ ей понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.
Учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик, реализовывая свое право, выразил в установленной процессуальным законом форме, адресовал суду безусловное свое согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств, по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и установления факта принятия истцом наследства открывшегося после смерти её сына ФИО4
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 39, 45, 56, 59, 60, 67, 173, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 года.
Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга