77RS0004-02-2023-003302-49

Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3332/2023 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указал, что 13.09.2011г. между ПАО НБ «Траст» и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику кредита в сумме сумма В соответствии с кредитным договором Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежзные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018г. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых сумма – 1/3 от суммы основного долга, сумма – 1/3 от суммы задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма судебных издержек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил, судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.09.2011г. между ПАО НБ «Траст» и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику кредита в сумме сумма на основании заявление о предоставлении кредита, подписанного собственноручной подписью Истца.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику предоставлены денежные средства в размере 399314,78 рубсроком на 58 месяцев, процентная ставка 15,00% годовых. Общая сумма подлежит уплате платежами в соответствии с условиями договора. Согласно условиям договора потребительского займа, договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018г.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, оплаты по договору займа от ответчика не поступало, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы займа (невозвращенного основного долга) в размере сумма, суммы начисленных и неуплаченных процентов - сумма

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, из которых сумма – 1/3 от суммы основного долга, сумма – 1/3 от суммы задолженности по процентам, сумма судебных издержек.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2011г. в размере сумма, из которых сумма – 1/3 от суммы основного долга, сумма – 1/3 от суммы задолженности по процентам, сумма судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года

Судья Е.М.Черныш