Решение по делу № 2А-465/2022 от 17.10.2022 | Бичурский районный суд (Республика Бурятия)

УИД 04RS0003-01-2022-000619-19

Дело № 2а-465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура «17» октября 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Хулуева Н.М., действующего на основании доверенности, представителя административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району ФИО2, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, при секретаре Будажапове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Бичурскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бичурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, а именно запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменена неотбытая часть наказания по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев на исправительные работы на срок 2 месяца 25 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бичурскому району ФИО3 характеризуется отрицательно. По характеру скрытен, неуравновешен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Участия в общественной жизни не принимает. Подсобного хозяйства не содержит, источником дохода служат случайные заработки на фермах. На меры профилактического характера реагирует слабо. После освобождения привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. Требует усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.

После освобождения ФИО3 продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему назначены наказание в виде административных штрафов в размере 500 руб. за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 заявленные требования признал в полном объеме, факты совершения административных правонарушений не отрицал.

Помощник прокурора Бичурского района РБ Хулуев Н.М. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования, в связи с наличием оснований для установления административного надзора.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019, далее - Закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора являются: предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч.3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 дважды был к привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, за что на основании постановлений УУП ОМВД России по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным и подвергнут наказаниям в виде административных штрафов в размере 500руб. за каждое правонарушение.

Данные факты подтверждаются представленными суду постановлениями по делам об административных правонарушениях №, №.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что постановления им не оспорены, факт совершения административных правонарушений подтвердил.

Таким образом, имеются основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он отбывал наказание, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, его характеризующие данные.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ст. участковым уполномоченным О МВД России по Бичурскому району ФИО1 административный ответчик характеризуется отрицательно: по характеру скрытен, неуравновешен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Участия в общественной жизни не принимает. Подсобного хозяйства не содержит, источником дохода служат случайные заработки на фермах. На меры профилактического характера реагирует слабо. После освобождения привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. Требует усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.

Исходя из указанных данных о личности ФИО3 суд, в целях профилактики повторных правонарушений, воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, руководствуясь положениями п.5 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, согласно которым предусмотрено установление ограничения в отношении поднадзорного лица в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, что будет достаточным для достижения превентивной цели административного надзора. Кроме того, суд считает необходимым установить ФИО3 административное ограничение в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п.

При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, считает необходимым установить административный надзор сроком на три года, который не выходит за пределы даты погашения судимости, и который в силу п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД РФ по Бичурскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на три года, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, установив при этом административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева