Дело № 2-163/2025

УИД: 09RS0006-01-2025-000239-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года ст. Преградная КЧР

Урупский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мелешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 24 марта 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов, по условиям которых ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила свои обязательства по возврату займа, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования на задолженность ответчика по договорам займов ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договорам взыскателю.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24 марта 2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, №, №, №, в соответствии с которыми ответчику предоставлены кредиты на общую сумму <данные изъяты> руб., на 6 месяцев, под 365% годовых. Сумма, которую ответчик должна была возвратить кредитору, составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом по договору займа № (л.д.18-21); <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом по договору займа № (л.д.22-25); <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом по договору займа № (л.д.26-29); <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом по договору займа № (л.д.30-33).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, справкой, подтверждающей успешность транзакции по договорам №, №, №, № (л.д. 16), расчетом начислений и поступивших платежей по договору (л.д. 18-33), договорами цессии (л.д. 36 – 38,40-41), дополнительным соглашением к договору уступки (л.д. 42-43), реестром уступаемых прав (л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования на задолженность ответчика по договору займа ООО ПКО «АСКАЛОН (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АСКАЛОН» уступило право требования на задолженность ответчика по договору займа ООО «СФО Стандарт» (л.д. 40-41, 42-43).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика перед банком по договорам займов за период с 25.03.2023 по 25.10.2024 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д. 30-33).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга,

процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН <***> задолженность по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 года.

Председательствующий

Судья Урупского районного суда Г.Ю. Евсегнеева