Дело № 2-4013/2022
УИД 55RS0004-01-20229-005579-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.
при секретарях Шевченко Г.М.
с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20.12.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь в тексте иска на то, что вступившим в законную силу решением Горьковского районного суда Омской области от 04.09.2020г. в ее пользу с ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 8 027 000 руб. за принадлежавшую ей ? долю нежилого помещения - здания убойного цеха с холодильником площадью 844, 1 кв.м. с кадастровым номером ... расположенного под ним земельного участка площадью 3 194 +/- 1 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: Омская область, .... При этом было установлено, что указанный цех с холодильником является неделимым объектом. В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.12.2020г., которым указанное решение суда было оставлено без изменения, было указано на то, что ее право собственности на ? долю данных объектов подлежит прекращению лишь после получения ею от ФИО2 взысканной с него в ее пользу компенсации в размере 8 027 000 руб., в возмещение судебных расходов 1 420руб., итого на сумму 8 028 420руб., которые уплачены истцу ответчиком лишь осенью 2022 года. Просила с учетом уточнения взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020г. по дату погашения задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем времени о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала, направила в суд ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, просил суд сделать расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, исходя из предоставленных со стороны ОСП по ОАО города Омска сведений о датах зачисления на счет ОСП от ответчика денежных средств. Не возражал против применения моратория за период с 01.04.2022 по 30.09.2022. Просил соразмерно возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем времени о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал. Представитель ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, представил в материалы дела собственный расчет процентов за пользование ответчиком причитающимися истцу денежными средствами, в которых даты списания с ответчика денежных средств совпадают с датами списания данных денежных средств, сведения о которых представлены со стороны ОСП по ОАО города Омска. Также указал на необходимость применения моратория в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7).
Из материалов рассмотренного Горьковским районным судом Омской области гражданского дела № 2-31/2020(УИД 55RS0011-01-2020-000003-39) следует, что первоначально 09.01.2020г. ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о выделении в натуре принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные здания убойного цеха с холодильником и расположенный под ними земельный участок по адресу: Омская область, .... В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, по итогам которой в заключении судебного эксперта от 06.04.2020г. было установлено, что указанное здание убойного цеха с холодильником является неделимым, в связи с чем установить стоимость его ? доли не представилось возможным, при этом рыночная стоимость всего объекта - здания убойного цеха с холодильником и расположенного под ними земельного участка по состоянию на август 2020г. была установлена в общем размере 16 054 000 руб. (включая 852 000 руб. – стоимость указанного земельного участка). При этом на странице 4 мотивировочной части решения суда указано, что представитель ФИО2 возражал против данной стоимости указанных объектов, полагая ее завышенной с учетом обременения доли ФИО1 правами ФИО2 на вторую долю данных объектов и неделимости указанного объекта, при которой раздельное использование долей убойного цеха с холодильником фактически невозможно (л.д. 10-13). С учетом данных обстоятельств 15.07.2020г. ФИО1 предъявила уточненный иск, в котором заменила требование о выделении в натуре принадлежащей ей доли указанных объектов на требование о взыскании с ФИО2 компенсации стоимости ? доли данных объектов. Решением суда по данному делу от 04.09.2020г. с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная компенсация стоимости ? доли указанных объектов в размере 8 027 000 руб., в возмещение судебных расходов 1 420руб., итого на сумму 8 028 420руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.12.2020г. данное решение суда оставлено без изменения, его резолютивная часть дополнена указанием на прекращение права собственности ФИО1 на принадлежащие ей ? доли убойного цеха с холодильником и земельного участка по адресу: р.п. ..., после получения ею взысканной судом компенсации и о переходе права собственности на эти доли к ФИО2 (л.д. 17). При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 настаивал на завышенности стоимости указанных объектов, установленных решением суда первой инстанции. При этом в апелляционной жалобе на указанное решение суда ФИО2 указывал, что рыночная стоимость убойного цеха с холодильником и земельным участком не превышает 5 млн. руб.
Из материалов возбужденного для исполнения указанного решения суда исполнительного производства № 233847/21/55003-ИП следует, что исполнение указанного решения суда исполнялось должником в период по В ходе настоящего разбирательства стороны подтвердили, что решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме лишь 30.09.2022, и это следует из материалов вышеуказанного исполнительного производства.
Таким образом, со стороны ответчика имело место пользование причитающимися истцу по указанному решению суда денежными средствами за период с 08.12.2020г., как заявлено истцом, и по 30.09.2022, когда с ответчика был взыскан остаток задолженности в размере 975640,4руб., после чего остаток задолженности составил 0руб., соответственно суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.
В то же время, следует учесть, что в силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 9.1. указанного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:
1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;
2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым части 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
При этом следует отметить, что в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 о неприменении моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчиком не заявлялось, как это следует из сведений, размещенных на интернет-сайте https://fedresurs.ru/.
Соответственно с учетом вышеизложенных позиций расчет подлежащей взысканию в пользу истца суммы выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
8 028 420
08.12.2020
31.12.2020
24
0
-
4,25%
366
22 374,29
8 028 420
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
74 785,28
8 028 420
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
34 643,18
8 028 420
26.04.2021
25.05.2021
30
0
-
5%
365
32 993,51
8 027 652,51
26.05.2021
27.05.2021
2
767,49
25.05.2021
5%
365
2 199,36
8 027 651,51
28.05.2021
02.06.2021
6
1
27.05.2021
5%
365
6 598,07
8 027 585,51
03.06.2021
14.06.2021
12
66
02.06.2021
5%
365
13 196,03
8 027 585,51
15.06.2021
16.06.2021
2
0
-
5,50%
365
2 419,27
8 027 584,51
17.06.2021
17.06.2021
1
1
16.06.2021
5,50%
365
1 209,64
8 024 751,32
18.06.2021
25.06.2021
8
2 833,19
17.06.2021
5,50%
365
9 673,67
8 024 700,32
26.06.2021
28.06.2021
3
51
25.06.2021
5,50%
365
3 627,60
8 024 700,09
29.06.2021
15.07.2021
17
0,23
28.06.2021
5,50%
365
20 556,42
8 023 199,34
16.07.2021
19.07.2021
4
1 500,75
15.07.2021
5,50%
365
4 835,90
8 020 366,15
20.07.2021
25.07.2021
6
2 833,19
19.07.2021
5,50%
365
7 251,29
8 020 366,15
26.07.2021
28.07.2021
3
0
-
6,50%
365
4 284,85
8 020 365,15
29.07.2021
30.07.2021
2
1
28.07.2021
6,50%
365
2 856,57
8 020 337,15
31.07.2021
03.08.2021
4
28
30.07.2021
6,50%
365
5 713,12
8 013 394,15
04.08.2021
06.08.2021
3
6 943
03.08.2021
6,50%
365
4 281,13
8 011 394,15
07.08.2021
16.08.2021
10
2 000
06.08.2021
6,50%
365
14 266,87
7 977 060,21
17.08.2021
20.08.2021
4
34 333,94
16.08.2021
6,50%
365
5 682,29
7 977 029,73
21.08.2021
12.09.2021
23
30,48
20.08.2021
6,50%
365
32 673,04
7 977 029,73
13.09.2021
15.09.2021
3
0
-
6,75%
365
4 425,61
7 975 528,98
16.09.2021
16.09.2021
1
1 500,75
15.09.2021
6,75%
365
1 474,93
7 975 330,75
17.09.2021
17.09.2021
1
198,23
16.09.2021
6,75%
365
1 474,89
7 972 497,56
18.09.2021
22.09.2021
5
2 833,19
17.09.2021
6,75%
365
7 371,83
7 972 316,56
23.09.2021
13.10.2021
21
181
22.09.2021
6,75%
365
30 960,98
7 957 298,56
14.10.2021
15.10.2021
2
15 018
13.10.2021
6,75%
365
2 943,11
7 957 298,33
16.10.2021
18.10.2021
3
0,23
15.10.2021
6,75%
365
4 414,67
7 954 465,14
19.10.2021
20.10.2021
2
2 833,19
18.10.2021
6,75%
365
2 942,06
7 954 463,14
21.10.2021
24.10.2021
4
2
20.10.2021
6,75%
365
5 884,12
7 954 463,14
25.10.2021
03.11.2021
10
0
-
7,50%
365
16 344,79
7 954 462,14
04.11.2021
15.11.2021
12
1
03.11.2021
7,50%
365
19 613,74
7 952 961,39
16.11.2021
16.11.2021
1
1 500,75
15.11.2021
7,50%
365
1 634,17
7 952 885,16
17.11.2021
17.11.2021
1
76,23
16.11.2021
7,50%
365
1 634,15
7 950 051,97
18.11.2021
19.11.2021
2
2 833,19
17.11.2021
7,50%
365
3 267,14
7 950 050,97
20.11.2021
22.11.2021
3
1
19.11.2021
7,50%
365
4 900,72
7 950 024,41
23.11.2021
17.12.2021
25
26,56
22.11.2021
7,50%
365
40 839,17
7 947 191,22
18.12.2021
19.12.2021
2
2 833,19
17.12.2021
7,50%
365
3 265,97
7 947 191,22
20.12.2021
14.01.2022
26
0
-
8,50%
365
48 118,61
7 946 891,99
15.01.2022
17.01.2022
3
299,23
14.01.2022
8,50%
365
5 551,94
7 944 007,80
18.01.2022
13.02.2022
27
2 884,19
17.01.2022
8,50%
365
49 949,31
7 944 007,80
14.02.2022
15.02.2022
2
0
-
9,50%
365
4 135,24
7 940 937,39
16.02.2022
16.02.2022
1
3 070,41
15.02.2022
9,50%
365
2 066,82
7 940 489,16
17.02.2022
17.02.2022
1
448,23
16.02.2022
9,50%
365
2 066,70
7 937 655,97
18.02.2022
20.02.2022
3
2 833,19
17.02.2022
9,50%
365
6 197,90
7 937 621,34
21.02.2022
22.02.2022
2
34,63
20.02.2022
9,50%
365
4 131,91
7 937 610,34
23.02.2022
24.02.2022
2
11
22.02.2022
9,50%
365
4 131,91
7 437 610,34
25.02.2022
25.02.2022
1
500 000
24.02.2022
9,50%
365
1 935,82
6 937 610,34
26.02.2022
27.02.2022
2
500 000
25.02.2022
9,50%
365
3 611,36
6 937 610,34
28.02.2022
15.03.2022
16
0
-
20%
365
60 822,89
6 936 583,33
16.03.2022
16.03.2022
1
1 027,01
15.03.2022
20%
365
3 800,87
6 936 560,60
17.03.2022
17.03.2022
1
22,73
16.03.2022
20%
365
3 800,86
6 933 527,41
18.03.2022
21.03.2022
4
3 033,19
17.03.2022
20%
365
15 196,77
6 932 427,41
22.03.2022
29.03.2022
8
1 100
21.03.2022
20%
365
30 388,72
6 332 427,41
30.03.2022
31.03.2022
2
600 000
29.03.2022
20%
365
6 939,65
Итого:
712 360,71
Оставшиеся денежные средства в размере 6?332?427,41 руб. уплачены ответчиком истцу в период с 01.04.2022 по 30.09.2022, что подтверждается материалами вышеуказанного исполнительного производства и следует из позиций обеих сторон, подтвержденных предоставленными ими расчетами, которые соответствуют данным ОСП по ОАО города Омска.
Таким образом, на дату погашения задолженности по решению Горьковского районного суда Омской области ответчиком – на 30.09.2022 взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 712 360руб. 71 коп.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем уполномоченной требовать возмещения судебных расходов по данному делу стороной является истец.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен.
Статьей 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (к ним, в том числе, следует относить расходы по составлению заявлений).
Государственная пошлина по делу составляет 10 323 руб. 61 коп., которые были уплачены истцом при подаче иска (л.д. 4) и во всяком случае подлежат возмещению истцу за ответчика.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета города Омска в размере 2 908 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) по состоянию на 30.09.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 712 360руб. 71 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 323 руб. 61 коп.
Возвратить ФИО1 из бюджета города Омска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 908 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Селиверстова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022 года.
Судья Ю.А. Селиверстова