ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре Кузьминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5213/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №ф. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 13 месяцев, на условиях оплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 22-го числа каждого месяца.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежаще.
По состоянию на ** задолженность ответчика по договору за период начисления с ** по ** составляет 95511,26 руб., в том числе: 86577,42 руб. – основной долг; 7054,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 970,08 рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 714,7 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 194,71 рублей – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3065,34 руб.
Указанную сумму долга просит взыскать с ответчика в его пользу.
В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, однако по обстоятельствам от нее зависящим судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать её извещение надлежащим.
С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф на сумму 100 000 руб. сроком на 13 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.
Исполнение банком своих обязательств подтверждается мемориальным ордером № от **.
Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.
Направленное ** в адрес заемщика требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения, банк вправе требовать досрочного взыскания задолженности по договору.
Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, задолженность по кредитному договору №ф от ** составляет 95511,26 руб., в том числе: 86577,42 руб. – основной долг; 7054,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 970,08 рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 714,7 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 194,71 рублей – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
Как следует из материалов гражданского дела № судебного участка № ... и ..., судебным приказом от ** по заявлению АО Коммерческий банк «Пойдём!» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 95511,26 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05.05..2023 судебный приказ отменен по представленному ФИО1 возражению относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4384,24 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065,34 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ** в ... (№) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в сумме 95511,26 рублей, в том числе:
86577,42 руб. – основной долг; 7054,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 970,08 рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 714,7 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 194,71 рублей – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3065,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Лось
В окончательной форме решение составлено 04.08.2023.