Дело №2-1181/2025

45RS0008-01-2025-001251-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указанно, что 14.08.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №26294391, в рамках заявления по договору №26294391 ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифам по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций о счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №26294391 от 14.08.2004 содержится две оферты: на заключение кредитного договора №26294391 от 14.08.2004 и на заключение договора о карте. Указано, что после проверки платежеспособности клиента ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Указано, что истец исполнил условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик же в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 05.07.2005 по 29.05.2025 по договору № от 05.07.2005 в размере 59651,78 руб.

В судебном заседании от истца АО «Банк Русский Стандарт» – явки нет, юридическое лицо извещено. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

От ответчика ФИО1 – явки нет, юридически извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 14.08.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в рамках заявления по договору № ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифам по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 14.08.2004 содержится две оферты: на заключение кредитного договора № от 14.08.2004 и на заключение договора о карте.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был открыт банковский счет № и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №34110125.

Исходя из тарифного плана – процентная ставка 42% годовых, минимальный платеж 4% от задолженности, штраф за пропуск минимального платежа впервые 300 руб. (2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб.), проценты на остаток средств на счете - 10% годовых, льготный период кредитования до 55 дней, полная стоимость кредита – 51,10%.

Согласно выписке по договору кредитной карты № – кредитование осуществлялось с 16.12.2005.

05.06.2007 банком составлен заключительный счет-выписка, в связи с неисполнением условий договора банк уведомил заемщика ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности в срок до 04.07.2007, которая по состоянию на 05.06.2007 составляла 59651,78 руб.

Согласно иска указанное выше требование заемщиком не исполнено. Доказательств обратного не имеется.

Как видно из материалов дела, судебный приказ № 2-652/2023 от 21.02.2023 отменен мировым судьей судебного участка №10 Кетовского судебного района Курганской области 09.03.2023 ввиду поступивших от должника возражений. На исполнение не предъявлялся.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 4000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) в счет задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере 59651,78 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Носко

Заочное решение суда в полном объеме составлено 08.08.2025.