РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7038/2022 по исковому заявлению ООО «Совкомбанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

13.03.2020г. между ООО «Соллерс-Финанс» (в настоящее время - ООО «Совкомбанк Лизинг») (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО «Альфа-Групп» (далее - Ответчик, Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № А-Каб-0320/1096, предметом которого являлся SCHMITZ SCB*SB Рефрижератор, полуприцеп, фургон, а также договор лизинга № Актн-Екб-0320/1097, предметом которого являлся - Тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 4X4, VIN: <***>, год выпуска 2018.

С целью обеспечения требований лизингодатель между ООО «Соллерс-Финанс» (в настоящее время - ООО «Совкомбанк Лизинг») и ФИО1 (далее - Ответчик, поручитель) были заключены следующие договору поручительства: Екб-1096/0320 от 13.03.2020г. и Екб-1097/0320-2 от 13.03.2020г.По состоянию на 15.04.2022г. задолженность по договору поручительства Екб-1096/0320-1 составляет 3 091 160,42 руб.

По состоянию на 15.04.2022г. задолженность по договору поручительства Екб-1097/0320-1 составляет 4 812 690,05 руб.

Согласно положениям ст.15 ФЗ «О лизинге» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодатель лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

По состоянию на 15.04.2022г. общая задолженность Ответчика перед Лизингодателем составляет 7 903 850,47 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства, установленные договором, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» задолженность по договорам лизинга в сумме 7 903 850,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 719,25 руб.

Представитель истца ООО «Совкомбанк Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу - неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.03.2020г. между ООО «Соллерс-Финанс» (в настоящее время - ООО «Совкомбанк Лизинг») (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО «Альфа-Групп» (далее - Ответчик, Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № А-Каб-0320/1096, предметом которого являлся SCHMITZ SCB*SB Рефрижератор, полуприцеп, фургон, а также договор лизинга № Актн-Екб-0320/1097, предметом которого являлся - Тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 4X4, VIN: <***>, год выпуска 2018.(л.д.7,20)

Согласно ст. 2 ФЗ «Лизинге», договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В силу п.5 ст. 15 ФЗ «О лизинге» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодатель лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О лизинге» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ст. 15 ФЗ «О лизинге» для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В судебном заседании установлено, что с целью обеспечения требований лизингодателя между ООО «Соллерс-Финанс» (в настоящее время - ООО «Совкомбанк Лизинг») и ФИО1 (далее - Ответчик, поручитель) были заключены следующие договору поручительства: Екб-1096/0320-2 от 13.03.2020г. и Екб-1097/0320-2 от 13.03.2020г. (л.д.17,31)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора лизинга.

Согласно п.1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая обязательства по уплате лизинговых платежей, прочих расходов по Договору лизинга, санкций за неисполнение обязательств, судебных и иных издержек по взысканию долга кредитором.

По состоянию на 15.04.2022г. задолженность по договору поручительства Екб-1096/0320-2 составляет 3 091 160,42 руб., из которых: сумма лизинговых платежей, не уплаченных на соответствующую дату платежа - 2 022 356,70 руб., сумма штрафов и санкций - 6 000 руб., сумма пени, начисленная ООО «Альфа-Групп» за нарушение обязательств по уплате платежей по Договору лизинга - 1 062 803,72 руб.

По состоянию на 15.04.2022г. задолженность по договору поручительства Екб-1097/0320-1 составляет 4 812 690,05 руб., из которых: сумма лизинговых платежей, не уплаченных на соответствующую дату платежа - 3 115 115,11 руб., сумма штрафов и санкций - 6 000 руб., сумма пени, начисленная ООО «Альфа-Групп» за нарушение обязательств по уплате платежей по Договору лизинга - 1 691 574,94 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который со стороны ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не оспорен. Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по уплате задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства, установленные договором, в связи с этим требование истца о взыскании общей суммы задолженности в размере 7 903 850,47 руб. с ФИО1 подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО «Совкомбанк Лизинг» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 719,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» задолженность по договорам лизинга в сумме 7 903 850,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 719,25 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: