Дело № 2а-5066/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-002649-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Исламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 ФИО5, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6, УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «НБК» (далее – административный истец) обратилось с иском к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 ФИО5, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6, УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

В производстве Октябрьского РОСП <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу административного истца. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не передано на реализацию имущество должника, что является незаконным бездействием. Руководствуясь положениями закона, административный истец просил суд признать незаконным бездействие, выразившееся в непередаче на реализацию имущества должника: помещения по адресу: <адрес>, а также помещения по адресу: УР, <адрес> д. Подшивалово, <адрес> возложить обязанность совершить действия по передаче имущества на реализацию.

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В производстве Октябрьского РОСП <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу административного истца в размере 147 818,13 руб.

При осуществлении исполнительных действий у должника установлено наличие недвижимого имущества (помещений) по адресу: <адрес>), а также помещения по адресу: УР, <адрес> <адрес> (1/8 доли в праве).

При осуществлении исполнительных действий <дата> наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес>), на указанное имущество наложен арест, произведена его оценка и <дата> имущество передано на торги.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;

- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.

Как установлено в судебном заседании, вопреки доводам иска арестованное имущество должника по адресу: УР, <адрес> передано на торги <дата>.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Жилое помещение по адресу: <адрес> (1/5 доли в праве) является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, вследствие чего на него обращение взыскания не допускается.

При таких обстоятельствах в судебном заседании незаконного бездействия, выразившегося в непередаче имущества на реализацию, не установлено, требования иска удовлетворению не подлежат

Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ООО «НБК» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3 ФИО5, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6, УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков