УИД: 77RS0027-02-2024-002962-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2025 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на то, что 21 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 21382097, по которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязанности в рамках заключенного договора, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование таковыми. 25 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора» заключен договор уступки права требования по договору займа № 21382097. 29 ноября 2023 года между ООО «Аврора» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования по договору займа № 21382097. 25 июля 2023 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования по договору займа № 21382097, по которому право требования перешло к ООО «АйДи Коллект», в связи с чем ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил через экспедицию суда документ об оплате задолженности.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из содержания искового заявления следует, что 21 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 21382097, по которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязанности в рамках заключенного договора, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование таковыми.

25 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора» заключен договор уступки права требования по договору займа № 21382097.

29 ноября 2023 года между ООО «Аврора» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования по договору займа № 21382097.

25 июля 2023 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования по договору займа № 21382097, по которому право требования перешло к ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с представленным истцом расчетом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательство ответчиком по договору займа образовалась задолженность, размер которой составляет сумма

Судом также установлено, что договор потребительского займа № 21382097 от 21 апреля 2023 года заключен с использованием электронной подписи, что реализовано посредством направления смс-сообщения на номер <***>.

Денежные средства во исполнение условий договора ООО МФК «Мани Мен» перечислены на банковскую карту № 2200 24** ***** 9187.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» от 02 сентября 2024 года на запрос суда, абонентский номер <***> является вторым номером для номера +7-901-341-67-76, владелец номеров – фио

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) от 16 сентября 2024 года на запрос суда, на имя ФИО1 банковская карта № 2200 24** ***** 9187 не открывалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела не было установлено, что денежные средства по договору потребительского займа № 21382097 от 21 апреля 2023 года были перечислены именно ответчику.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, при этом, исходит из того, что при рассмотрении дела не был установлен факт заключения между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком вышеуказанного договора, а как следствие и возникновения обязанности у ФИО1 по его исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2025.

Судья Утешев С.В.