В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2023 года

66RS0059-01-2023-000693-48 (УИД)

Дело № 2а-653/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Урвановой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Туринского района Заикиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

начальника отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом Свердловской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета в связи с отбытием дополнительного наказания. С момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Установление административного надзора за лицами, совершившими преступление при опасном рецидиве, является обязательным, на срок до погашения судимости. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости по п.«г» ч.3. ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району 02 раза в месяц; запретить выезд за пределы межмуниципального образования признанного местом жительства, без получения соответствующего разрешения ОВД; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельности на официальной основе.

Представитель административного истца, уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В заявлении указал, что с доводами административного искового заявления согласен.

Прокурор в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам указанным в заявлении.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, с учетом положений ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федераций, рассмотрел дело в отсутствии указанных сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом Свердловской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. По данному приговору в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив в связи с совершением тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления. Судимость по данной статье не снята и не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Судом установлено, ФИО1 снят с профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с вышеизложенным, административный надзор подлежит установлению ФИО1 на срок 08 лет, соответствующий сроку, установленному законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора

При избрании судом в отношении ФИО1 административных ограничений в соответствии с перечнем, приведенным в части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность и поведение в период после отбытия наказания. Также суд учитывает, что устанавливаемые ограничения необходимы для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО1, срок административного надзора, а также данные, характеризующие его личность, его материальное и семейное положение, его состояние здоровья, место фактического проживания суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 01 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также применяются для защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 08 (восемь) лет, соответствующий сроку, установленному законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 01 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Туринский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь