Дело 2-3696/2022
УИД 50RS0052-01-2022-003666-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
При секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО4 ФИО8, ФИО6 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец <данные изъяты> обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением к ФИО4 ФИО10, ФИО6 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска истцом указано, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» и ФИО4 ФИО12 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 ФИО13 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Б-вым ФИО15 условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ФИО4 ФИО14 обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Б-вым ФИО16 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Б-вым ФИО17 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность:
просроченные проценты — 28 149,61 рублей
просроченный основной долг — 84 252,74 рублей
По имеющимся у банка сведениям заемщик – ФИО4 ФИО18 умер, а наследником, к которому переходят все права и обязанности, в том числе и по кредитному договору, является ФИО6 ФИО19
ФИО6 ФИО20 направлено письмо (претензия) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование исполнено не было.
До настоящего времени ответчик ФИО6 ФИО21 как наследник умершего ФИО4 ФИО22 свои обязательства по договору не исполнила, сумма долга и проценты не выплачены истцу, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.
Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений по иску не предоставили.
На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон, что позволяет провести судебное заседание в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дело, Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» и ФИО4 ФИО23 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО4 ФИО24 выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО4 ФИО26 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 ФИО25 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт <данные изъяты>, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые <данные изъяты> физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 ФИО27 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Б-вым ФИО29 условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ФИО4 ФИО28 обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Б-вым ФИО30 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Б-вым ФИО31 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность:
просроченные проценты — 28 149,61 рублей
просроченный основной долг — 84 252,74 рублей.
По имеющимся у банка сведениям заемщик – ФИО4 ФИО32 умер, а наследником, к которому переходят все права и обязанности, в том числе и по кредитному договору, является ФИО6 ФИО33.
ФИО6 ФИО34 направлено письмо (претензия) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований <данные изъяты> ввиду отсутствия у ФИО2 сведений о заключении ФИО1 при жизни кредитного договора с ПАО «<данные изъяты>», а также указывая на то, что <адрес> <адрес> ранее рассмотрено гражданское дело № о признании прав собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ФИО35, наследниками которого являются ФИО6 ФИО36 и ФИО4 ФИО37.
Данный факт подтверждается материалами наследственного дела №, открытого у Нотариуса <адрес> ФИО7, запрошенного судом, а так же <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №
В соответствии со ст. 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Учитывая, что наследником ФИО4 ФИО38 является не только ФИО2, но и ФИО3 взыскание задолженности по кредитному договору должно проводиться солидарно.
Также как следует из п. 61 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследстве», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства следует отказать, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
На основании изложенного, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2727, 56 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить частично
Взыскать с ФИО6 ФИО39, ФИО4 ФИО40 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитной карте <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Б-вым ФИО41 солидарно в размере 84 252, 74 (восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят два рубля семьдесят четыре копейки) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727, 56 (две тысячи семьсот двадцать семь рублей пятьдесят шесть копеек) рублей.
В части взыскания просроченных процентов в размере 28 149,61 рублей по кредитной карте <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и во взыскании государственной пошлины в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московском областном суде через Щелковский городской суд Московской области в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.В. Адаманова