№ 2-2479/2025 УИД 18RS0004-01-2025-005558-76 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 июня 2024 года г. Ижевск УР г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Питиримовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 120 мес. под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. У заемщика возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 14.05.2025 составила <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых:
- <данные изъяты> руб. – сумма основного долга,
- <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду,
- <данные изъяты> руб. - иные комиссии,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены заемные средства в безналичной форме в пределах установленного лимита кредитования по продукту карта "<данные изъяты>".
Договор потребительского кредита заключен на условиях, изложенных в настоящих индивидуальных условиях, Тарифах, размещенных на сайте Банка и выданных клиенту с Договором на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Индивидуальные условия подписаны заемщиком простой электронной подписью.
Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет ФИО3 кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора <данные изъяты> руб., срок кредита – 60 мес., 1826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита: 13.07.2028. Максимальный срок льготного периода 36 мес. Процентная ставка 0,0001% годовых, 0% в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 мес. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования оправляются Общими условиями.
Количество платежей по кредиту – 60 (без учета пролонгации). Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.
В силу п. 3.11 Общих условий Банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика.
В силу п. 3.6 Общих условий погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности: по состоянию на 14.05.2025 она составляет <данные изъяты> руб., из которых:
- <данные изъяты> руб. – сумма основного долга,
- <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду,
- <данные изъяты> руб. - иные комиссии.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 21.03.2025 судебный приказ № 2-110/25 от 20.01.2025 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Данные обстоятельства следуют из материалов дела.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора; далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, иных комиссий, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не погашена, потому и подлежит взысканию с него в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим ограничению, установленному п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Исходя из исчисленного судом размера неустойки – <данные изъяты> руб. с учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного обязательства и возможной ко взысканию неустойки, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не усматривает.
Истец также просит взыскать с ответчика иные комиссии в размере <данные изъяты> руб.
В индивидуальных условиях кредитного договора отражено, что заемщик согласен на взимание комиссий за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП, комиссии за невыполнение обязательных условий информирования, комиссии за невыполнение обязательных условий информирования.
Суд также отмечает, что в индивидуальных условиях кредитования имеется согласие ответчика на то, что договор потребительского кредита заключен на условиях, изложенных в настоящих индивидуальных условиях, Тарифах, размещенных на сайте Банка и выданных клиенту с Договором на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Клиент уведомлен, что Тарифы Банка могут быть изменены Банком в одностороннем порядке. Индивидуальные условия подписаны заемщиком простой электронной подписью.
Расчет комиссий судом проверен, найден верным, соответствующим условиям договора и тарифам, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ)
Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан -Дата- ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.07.2023 по состоянию на 14.05.2025 в размере <данные изъяты> руб., из которых:
- <данные изъяты> руб. – сумма основного долга,
- <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду,
- <данные изъяты> руб. - иные комиссии.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025
Судья Арсагова С.И.С.ФИО2