КОПИЯ
Дело № 2-1064/2023
24RS0028-01-2021-004215-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Махалиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1, в котором указывает что, ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, распложенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, которая 30.04.2020 умерла. После смерти ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру, никто не обращался, право собственности ни за кем не зарегистрировано. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии указанного дома. За период с 01.08.2019 по 31.12.2022 обязательства по оплате электроэнергии не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 18249,12 руб. Просит взыскать за счет входящего в состав имущества <адрес> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с 01.08.2019 по 31.12.2022 в размере 18249,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 729,96 руб.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 16.03.2023 ненадлежащий ответчик наследственное имущество после смерти ФИО1 заменен на надлежащего ФИО2
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств против иска суду не представила.
Представитель третьего лица МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, в суд не направил.
В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.
Пункт 179 Основных положений предусматривает, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>.
30.04.2020 ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта об ее смерти от 06.05.2020, в связи с чем, 01.04.2020 снята с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>.
На регистрационном учете по указанному адресу состоит ФИО2 с 28.03.2006, что следует из выписки из домовой книги от 28.02.2023.
Актом № 38983 от 07.03.2023 о проверке пользования электрической энергией бытовым потребителем установлено, что в жилом помещении по адресу: <...> проживает ФИО2 со слов дочь умершей ФИО1
Согласно сведениям нотариальной палаты Красноярского края от 01.03.2023 наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.
В период жизни ФИО1, а также после ее дочерью ФИО2 как нанимателем жилого помещения, не были исполнены обязательства по оплате услуг электроэнергии за период с 01.08.2019 по 31.12.2022 в размере 18249,12 руб.
Расчет стоимости потребленных ответчиками энергоресурсов произведен истцом, исходя из показаний приборов учет и тарифов на оплату энергоресурсов, в соответствии с п. 199 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Правильность расчета истца ответчиками не оспорена.
Доказательств погашения задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.08.2019 по 31.12.2022 в указанном размере в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленную электрическую энергию, однако ответчик ФИО2 указанную обязанность не исполняет, право собственности в установленном порядке на квартиру не зарегистрировано, между тем она состоит в спорном жилом помещении на регистрационном учете.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности за потребленную эклектическую энергию, находя его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против представленного истцом расчета, а также отсутствия сведения о наличии задолженности по электроэнергии в иной сумме, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2019 по 31.12.2022 в размере 18249,12 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 729,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенному по адресу: г. Красноярск, <адрес> за период с 01.08.2019 по 31.12.2022 в размере 18249 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 729 рублей 96 копеек, а всего 18979 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст заочного решения изготовлен 05.04.2023.