УИД: 66RS0009-01-2022-002925-60 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.01.2023 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Жердевой Т.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности № от 12.11.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по долгам наследодателя, текущих расходов,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2022 ГЭК «Урал» через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к наследникам ФИО4, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал»:
-задолженность по ежегодным взносам за период с 28.10.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 7 326 (семь тысяч триста двадцать шесть) руб. 03 коп.,
-пени за период с 17.08.2021 г. по 23.01.2023 г. в размере 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 21 коп.,
- задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 01.12.2021 г. по 2022 г. в размере 3 797 (три тысячи семьсот девяносто семь) руб. 26 коп.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 23.01.2023 в размере 88 (восемьдесят восемь) руб. 95 коп.; взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 3797,26 руб.),
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал»:
- госпошлину в размере 642 (шестьсот сорок два) руб. 50 коп.,
- почтовые расходы, потраченные на направление искового заявления со всеми приложениями ответчику в размере 237 (двести тридцать семь) руб. 04 коп.,
- почтовые расходы по направлению ФИО1 первоначального иска в размере 74,40 руб.,
- почтовые расходы по направлению ФИО1 уточнения по иску в размере 74,40 руб.,
- почтовые расходы по направлению ФИО1 уточнения по иску в размере 79,80 руб.,
- судебные расходы, потраченные на оценку имущества в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч руб.,
- судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) руб. - составление искового заявления,
- судебные расходы на представительство в суде 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 4. Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 1274,25 руб.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что Гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (далее по тексту «ГЭК «Урал»») действует на основании Устава (далее по тексту «Устав»). На основании протокола общего собрания членов, собственников (владельцев) гаражных боксов Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» от 19.06.2021 г. председателем ГЭК «Урал» избран ФИО5.
Местонахождение ГЭК «Урал» - <...>.
Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Урал», член Кооператива обязан:
а) соблюдать действующее законодательство РФ, настоящий Устав АГК, а также другие документы, принятые органами управления Кооператива (решения Правления, распоряжения Председателя АГК и т.п.),
б) внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Кооператива.
Протоколами Общих собраний членов ГЭК «Урал» за 2021-2022 гг. установлены размеры членских взносов и пени за их неуплату, а также установлены сроки оплат.
Данная информация является общедоступной и находится в Правлении ГЭК «Урал», с которой каждый член гаражного кооператива, а также гражданин, не являющийся членом ГЭК «Урал», может ознакомиться.
ФИО4 являлся членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и владел гаражным боксом №, расположенным в ГЭК «Урал», право собственности подтверждается справкой о выплаченном паевом взносе.
ФИО4 умер 01.12.2021, обязанность по погашению задолженности должны нести его наследники.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 вступившая в права наследования после смерти ФИО4
Представитель истца ГЭК «Урал» ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что требования поддерживает.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности № от 12.11.2022, которая в удовлетворении требований просила отказать, поддержав доводы письменных возражений, которые приобщены судом к материалам дела.
При этом отрицала факт нахождения в собственности ФИО4, который приходился ей родным дедом, гаражного бокса. Указала на то, что ответчиком не представлены полные тексты протоколов общих собраний, в связи с чем, она ставит под сомнение факт правомерности начисления пени.
Огласив уточненное исковое заявление, заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО4 является членом ГЭК «Урал», владел гаражным боксом № площадью 23, 1 кв.м., что подтверждается списком членов гаражно-эксплуатационного кооператива на 01.01.2012, 01.01.2015, которые представил по запросу Нижнетагильский отдел Управления Росреестра по СО, копией книги уплаты членских взносов членами кооператива, которая обозревалась судом в подлинном виде. Из данной книги следует, что в период с 18.08.20404 по 22.12.2012 ФИО4 оплачивались членские взносы.
Согласно справке от 30.08.2022 ФИО4 полностью выплачен паевой взнос 02.04.1974.
Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Урал» член кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива.
Согласно представленной суду копии протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от 31.07.2021г., установлены взносы на 2021г. в размере 3000 рублей, срок оплаты взноса за 2021 г. до 01.10.2021 г. Общим собранием установлена ответственность за неуплату в установленные сроки ежегодного взноса на содержание и обслуживание гаражных боксов в размере 0,2 % в день за каждый день просрочки.
Согласно представленной суду копии протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от 23.04.2022г., установлены взносы на 2022 г. в размере 3500 рублей, срок оплаты взносов за 2022 г. до 01.08.2022 г. Установлено, что за предыдущие годы (долги по взноса) производятся по ставкам текущего года в размере 3500 руб. за каждый год.
Вышеуказанные решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооперативы размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.
В судебном заседании также установлено, что ФИО4 умер 01.12.2021.
По заявлению его супруги ФИО1 от 23.07.2022 было заведено наследственное дело нотариусом Сим Н.Д.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
1/4 доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ иод номером 126 находящуюся по адресу: <адрес> (восемьдесят), кадастровый №,
3/32 доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ под номером 35, находящуюся по адресу: Свердловска» область, <адрес>, тракт Липовый, <адрес> (тридцать шесть),
1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое здание, находящееся на нем по адресу: <адрес>, к.с. № (Четыре) НТМК Канасиха, <адрес>, уч. 36 (Тридцать шесть),
1/4 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, Доп. офис №, с причитающимися Процентами) (остаток на дату смерти 1451, 59 рублей).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, в пределах стоимости наследственного имущество которое принято наследниками.
Согласно заключений специалиста ФИО6, представленных стороной истца, в подтверждение юридически значимого обстоятельства о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, рыночная стоимость объекта оценки – 1/ 4 доли земельного участка общей площадью 666,0 кв.м., и ? доли нежилого дома общей площадью 20,0 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, к/с № НТМК Капасиха, <адрес>, уч. №, составляет 104 750 рублей, рыночная стоимость 3/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 35, находящуюся по адресу: Свердловска» область, <адрес>, тракт Липовый, <адрес> (тридцать шесть), 186 846, 09 рублей.
Указанные заключения из объема доказательств исключены быть не могут, поскольку представлены истцом в подтверждение юридически значимого обстоятельства о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по указанию суда, с учетом того, что наследник несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно сведений БТИ, МИФНС №, сведений из наследственного дела, права на указанный гаражный бокс ФИО4 при жизни не зарегистрировал, на кадастровый учет объект не поставил.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты наследодателем паевого взноса в полном объеме.
Факт выплаты паевого взноса ФИО4 в полном объеме в судебном заседании установлен, подтвержден вышеиследованной справкой ГЭК «Урал».
Таким образом, ФИО1 вступившая в права наследования после смерти супруга должна нести обязанность по оплате долгов наследодателя и последствии как собственник гаражного бокса, с учетом того, что она приняла наследство по закону на все имущество обязанность по текущим расходам на содержание общего имущества ГЭК Урал.
Согласно расчету задолженности ГЭК «Урал»:
Задолженность за период с 28.10.2019 г. по 2022 г. рассчитана на основании Протоколов общих собраний членов ГЭК «Урал» от 23.04.2022 г. и от 31.07.2021 г. По протоколу от 31.07.2021 г.:
- Пени за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы задолженности,
- Взнос за 2021 г. в размере 3 000 руб., срок оплаты взноса за 2021 г. до 01.10.2021 г.,
- Сроки оплаты платежей в ГЭК «Урал» за предыдущие годы (до 2021 г.) - до 15.08.2021 г. По протоколу от 23.04.2022 г.:
- Взносы за каждый гаражный бокс на 2022 г, в размере 3 500 руб., срок оплаты взносов за 2022 г, до 01.08.2022 г.,
- Оплата пени по протоколу предыдущего года,
- Оплата взносов за предыдущие года (долги по взносам) производятся по ставкам текущего года в размере 3 500 руб. за каждый год.
Задолженность за период с 28.10.2019 г, по 31.12.2019 г, (65 дней) (3500*65/365) 623,29 руб.
Задолженность за 2020 г. - 3500 руб.
Задолженность за период с 01.01.2021 г, по 30.11.2021 г. (334 дня) (3500*334/365) 3202,74 руб.
Задолженность за период с 01.12.2021 г. по 13.12.2021 г. (3.1 день) (3500*31/365) 297,26 руб.
Задолженность за 2022 г. - 3500 руб.
Итого за период с 28.10.2019 г. по 2022 г.: (7326,03 + 3797,26) 11123,29 руб.
Суд находит расчет истца правильным соответствующим протоколам общих собственников собственников ГЭК Урал, математическим верным.
С учетом изложенного с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по долгам наследодателя и оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 28.10.2019 г. по 2022 г. в размере 11123,29 руб.
Доводы стороны ответчика о том, что отсутствуют подлинники протоколов общих собраний членов ГЭК «Урал» за 2019-2020 г., не свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом исковых требований, поскольку действие данных протоколов общих собраний членов ГЭК «Урал» от 23.04.2022 г. и от 31.07.2021 г., копии которых представлены в материалы дела в полном объеме и никем не оспорены.
Разрешая вопрос о взыскании пени за период с 17.08.2021 г. по 23.01.2023 г. в размере 4 850 руб. 21 коп., которые начислены на задолженность наследодателя перед истцом суд находит требования истца правомерными, соответствующим протоколу общих собраний членов ГЭК «Урал» от 31.07.2021 г (решение по первому вопросу).
Разрешая ходатайство стороны ответчика о снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ, суд с учетом преклонного возраста ответчика, которой на момент рассмотрения дела исполнилось 73 года, неправомерного начисления истцом пени на период срока для принятия наследства (01.12.2021 по 01.06.2022) считает возможным снизить размер пени за период с 17.08.2021 г. по 23.01.2023 г до 500 рублей.
Требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо пени на задолженность наследодателя, протоколами общих собраний не предусмотрена, а потому отклоняется судом.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не оплачивались текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом. Контрарасчет процентов представленный стороной ответчика содержит указание на такую же денежную сумму, как и у истца - 88 рублей 95 копеек.
Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На этом основании, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 г. по 23.01.2023 г. в размере 88, 95 рублей, начисленные на задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 01.12.2021 г. по 2022 г. в размере 3 797 (три тысячи семьсот девяносто семь) руб. 26 коп.
С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать следующие судебные расходы:
- госпошлину в размере 642 (шестьсот сорок два) руб. 50 коп., факт уплаты подтверждён чек ордером от 01.09.2022 на сумму 1916, 75 рублей,
- почтовые расходы, потраченные на направление искового заявления со всеми приложениями ответчику в размере 237 (двести тридцать семь) руб. 04 коп., почтовые расходы по направлению ФИО1 первоначального иска в размере 74,40 руб., почтовые расходы по направлению ФИО1 уточнения по иску в размере 74,40 руб., почтовые расходы по направлению ФИО1 уточнения по иску в размере 79,80 руб., а всего почтовые расходы на общую сумму 465, 64 рубля, несение которых подтверждено почтовыми квитанциями;
- судебные расходы, потраченные на оценку имущества в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч руб., несение которых подтверждено кассовым чеком ООО «Профэксперт» в размере 15 000 рублей, двумя заключениями специалиста ФИО7;
- судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) руб. - составление искового заявления, - судебные расходы на представительство в суде 14 000 (четырнадцать тысяч) руб., факт несения которых подтвержден копией договора на оказание услуг от 20.06.2022, актом выполненных работ от 12.01.2023 на сумму 17 000 рублей, платежным поручением от 16.01.2023 № на сумму 17 000 рублей.
Суд находит подлежащими компенсации истцу в полном объеме расходов на оплату государственной пошлины 642 (шестьсот сорок два) руб. 50 коп. (с учетом уменьшения истцом исковых требований), почтовых расходов на общую сумму 465, 64 рублей.
При разрешении вопроса о компенсации расходов на составление заключений специалиста по оценке, суд принимает во внимание доказательства стороны ответчика о том, что оценку наследственного имущества возможно было провести меньшими затратами. Согласно представленной ответчиком расценки услуг Профэксперт стоимость услуг оценки квартиры составляет от 3000 до 4500 рублей, земельного участка 3000 рублей. Суд полагает разумным компенсировать истцу данные расходы в размере 7500 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что ГЭК Урал подано несколько исков по аналогичной категории дел, о чем свидетельствуют представленные стороной ответчика доказательства - информация с сайта суда, то есть составление иска носит типовую форму, судебные заседания в которых участвовал представитель истца также носили непродолжительный характер, слушание дела неоднократно откладывалось, в том числе с уточнением истцом исковых требований, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств стороной истца, вместе с тем представителем истца предоставлялись верные расчеты заявленных исковых требований которые приняты судом и положены в основу судебного решения, учитывает суд и то, что требования истца суд нашел обоснованными в полном объеме, без учета снижения пени.
С учетом небольшой сложности спора, суд считает разумным компенсировать истцу судебные расходы в размере 11 000 рублей.
Таким образом, всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 608, 14 рублей (11000+7500+465, 64 рублей+642 руб. 50 коп.).
С учетом уменьшения исковых требований истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 642, 50 рублей, соответственно, излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу в размере 1274,25 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (№) задолженность по ежегодным взносам за период с 28.10.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 7 326 руб. 03 коп., пени за период с 17.08.2021 г. по 23.01.2023 г. в размере 500 рублей, задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 01.12.2021 г. по 2022 г. в размере 3 797 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 23.01.2023 в размере 88 руб. 95 коп., судебные расходы в размере 19 608, 14 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с ФИО1 по день фактической уплаты суммы основного долга 3 797 руб. 26 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.
Вернуть гаражно-эксплуатационному кооперативу «Урал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1274,25 рублей, оплаченную чеком ордером Сбербанк от 01.09.2022 г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме принято 06.02.2023.
<...>
<...> Судья- Н.В. Горюшкина