Дело № 2-1050/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишим Тюменской области 25 ноября 2022 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гладковой В.В.,
с участием прокурора Ореховой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который в нем не проживает, имеет иное постоянное место жительства: <адрес>. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил.
Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Направленное по месту жительства в <адрес> извещение возвращено за истечением срока хранения, на конверте также имеется запись об отказе от получения /л.д.35/.
Заслушав участвующих по делу лиц, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статьей 304 ГК Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права /л.д.7/ и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/ ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.
Из сообщения Управления Росреестра по Тюменской области следует, что собственником оставшейся <данные изъяты> доли указанного жилого дома является ФИО3 (третье лицо по делу) /л.д.24/.
Согласно справке о регистрации по месту жительства и адресной справки из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.9, 21/.
Кроме того вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением истице было оказано в иске о признании ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку по делу было установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, в жилое помещение он никогда не вселялся, в том числе и в качестве члена семьи собственника, потому права пользования им не приобрел, а потому не может быть признан утратившим данное право.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В рассматриваемом деле участвуют те же лица, что и в деле, по которому постановлены вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом суд полагает установленным, что ответчик ФИО2 не вселялся в спорное жилое помещение и право пользования им не приобрел.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее матерью, а ответчик – ее двоюродный брат, сын родной сестры ее матери. ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащем матери жилом помещении после освобождения из мест лишения свободы, так как его мама только приобрела жилье в <адрес> и не могла его зарегистрировать у себя, попросила ФИО1 зарегистрировать ответчика в ее доме. Ответчик проживал у своей матери, а в дом по <адрес> не вселялся, иногда приходил в гости, его вещей в доме не было. Примерно через год уехал в <адрес>, однако он не снят с регистрационного учета в <адрес>. Мама обращалась в миграционную службу в <адрес> по вопросу снятия ответчика с учета, так как ей прислали копию паспорта ответчика со штампом о регистрации в <адрес>, но без личного обращения ответчика его с регистрационного учета не снимают, а ответчик на просьбы об обращении в миграционную службу не реагирует.
Таким образом с учетом вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что согласно справке о регистрации по месту жительства в принадлежащим истице жилом помещении значится зарегистрированным ответчик, доказательств, подтверждающих наличие права в отношении жилого помещения, достижение с собственником соглашения о пользовании жилым помещением ответчиком не представлено, ответчик в доме фактически не проживает, не вселялся, однако, сохраняет регистрацию по указанному адресу согласно информации, предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, гарантированные ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать в порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устранения нарушений права.
Факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает каких-либо прав на спорное жилое помещение и право пользования им. Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
В данном случае регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, в связи с чем суд полагает необходимым признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
На основании ст. 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№), не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.
Председательствующий: /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>